Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

77RS-0010-01-2019-009184-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

рассмотрев в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 217, ст. 125 УПК РФ постановление следователя 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому фио и его защитникам фио и фио срока для ознакомления с материалами уголовного дела №11601450316001010,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело №11601450316001010, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, в последствии соединенное с уголовными делами №№ 11801450003000389, 11801450003000403, 11801450003000414.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу в настоящее время продлен до дата.

В отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством, в которых просит установить обвиняемому фио и его защитникам срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В обоснование заявленных ходатайств следователь, в том числе в судебном заседании, указывает, что в соответствии с графиком ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый фио дата с время до время ознакомились с 5 томами, защитники для ознакомления с материалами уголовного дела в этот день не явились, дата для ознакомления с материалами дела никто не явился, дата защитник фио, с время по время ознакомилась с 7 томами. Защитник фио и обвиняемый фио для участия в ознакомлении с материалами уголовного дела не явились. дата, дата для ознакомления никто не явился, дата обвиняемый фио с время по время ознакомился с 2 томами; а также защитник фио с время по время ознакомилась с 2 томами. Защитник фио для участия в ознакомлении с материалами уголовного дела не явился. дата для участия в ознакомлении с материалами уголовного дела никто не явился. дата обвиняемый фио с время по время ознакомился с 3 томами. Защитники фио и фио для участия в ознакомлении с материалами уголовного дела не явились. дата, дата, дата, дата, дата для участия в ознакомлении с материалами уголовного дела никто не явился. Таким образом, за период времени с дата по дата обвиняемый фио ознакомился в совокупности с 15 томами уголовного дела; защитник фио – с 9 томами, защитник фио для ознакомился с материалами уголовного дела не явился. Материалы уголовного дела составляют 28 томов. Данное количество материалов не является большим объемом. Следователь отмечает, что фио и его защитникам было предоставлено достаточно большое количество времени для ознакомления с материалами уголовного дела, однако они явно затягивают проведение данного процессуального действие, и соответственно срок производства по уголовному делу, что препятствует направлению его в суд для рассмотрения по существу.

Прокурор ходатайство следствия поддержала, указав, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвиняемый фио и его защитник фио возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, указывая на отсутствие со стороны обвиняемого умышленного затягивания ознакомления с материалами дела, на незаконность и необоснованность заявленного ходатайства, на то, что данное уголовное дело сложное и объемное, требующее тщательного изучения. Кроме того, пояснили, что смогут ознакомится с оставшимися материалами дела до дата. В связи с чем просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства об установлении срока для ознакомления до дата.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и защитник, приступившие к ознакомлению с материалами дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в соответствии со ст. 125 УПК РФ устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемому фио и его защитникам фио и фио составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и отвечает всем требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к форме и содержанию такого рода постановлений.

Как следует из представленных в суд материалов, объем уголовного дела в настоящее время составляет 28 томов.

дата обвиняемый и его адвокаты уведомлены об окончании следственных действий.

Согласно исследованным графикам ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый фио и его защитники приступили к ознакомлению в материалами дела дата, с указанной даты и по сегодняшний день обвиняемый и его защитники ознакомились не со всеми с материалами дела, возможность ознакомится с материалами дела была предоставлена фио и его защитникам с дата по дата, однако, своим правом они воспользовался частично знакомившись с делом каждый раз по в течение часа или двух. Кроме того, ранее дата адвокат фио ознакомился с томом 1, адвокат фио 15,17 и дата ознакомилась с 6-ю томами, а обвиняемый 15 и дата с 3-я томами. Представленные в судебное заседание материалы свидетельствуют о том, что обвиняемому и его защитникам была предоставлена надлежащая возможность знакомиться с материалами уголовного дела. Следствием в установленном порядке обвиняемый и защитник уведомлены об окончании следственных действий, разъяснены положения ст. 217 УПК РФ, материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления в полном объеме. Объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела по вине следственных органов, суду не представлено и данные обстоятельства отсутствуют в материалах уголовного дела. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что описанные выше действия, динамика ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитников, свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления с указанными материалами уголовного дела и о злоупотреблении предоставленными им правами.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывается объем уголовного дела, количество материалов уголовного дела, с которыми обвиняемый и его защитники к настоящему времени не ознакомились, количество рабочих дней, принимается во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов иных участников уголовного судопроизводства, в том числе их права на доступ к правосудию, то обстоятельство, что в настоящее время обвиняемый и его защитники ознакомился практически со время материалами дела, без ограничения во времени, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, ч. 3 ст. 217 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об установлении обвиняемому фио и его защитникам фио и фио срока для ознакомления с материалами уголовного дела №11601450316001010 – удовлетворить - установить обвиняемому фио и его защитникам фио и фио срок ознакомления с материалами уголовного дела №11601450316001010 по дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника адвоката фио об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела до дата – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио