Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-009385-92

№ 2а-358/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 ноября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-358/19 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Брянской области к Ермикову С. С. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к Ермикову С.С. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником следующих земельных участков:

- кадастровый номер *, по адресу: Брянская область, *,

- кадастровый номер *, по адресу: Брянская область, *,

- кадастровый номер *, по адресу: Брянская область, *,

- кадастровый номер *, по адресу: Брянская область, *.

В соответствии с положениями НК РФ ответчик земельный налог в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) за 2016 г. в полном размере не оплатил (из * руб. оплачено лишь * руб.), поэтому истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере * руб. 68 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ермиков С.С. в судебное заседание явился, представил квитанцию, согласно которой 11.11.2019 г. им произведена оплата задолженности по уплате земельного налога в размере * руб. 68 коп.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П, налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп.1 п.1 ст.23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В соответствии со ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ч.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что Ермиков С.С. является собственником следующих земельных участков:

- кадастровый номер *, по адресу: Брянская область, *,

- кадастровый номер *, по адресу: Брянская область, *,

- кадастровый номер *, по адресу: Брянская область, *,

- кадастровый номер *, по адресу: Брянская область, *.

Административному ответчику было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление № 72765694 от 21.09.2017 г., в том числе, об уплате земельного налога за 2016 г. в сумме * руб., срок оплаты установлен – не позднее 01.12.2017 г.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

По состоянию на 13.02.2018 г. сумма земельного налога административным ответчиком в полном размере оплачена не была, в связи с чем Инспекция выставила налогоплательщику требования № 123 об оплате налога, с указанием срока для добровольного исполнения – до 27.03.2018 г.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что суду представлена квитанция, согласно которой ответчиком 11.11.2019 г. произведена оплата задолженности по уплате земельного налога в размере * руб. 68 коп., суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных административным истцом исковых требованиях надлежит отказать.

Между тем поскольку, отказ в удовлетворении истцу в заявленных требованиях обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения истца в суд, с ответчика в соответствии с ч.1 ст.113, ст.114 КАС РФ в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Брянской области к Ермикову С. С. о взыскании задолженности по налогу отказать.

Взыскать с Ермикова С. С. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * (*) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2019 г.