Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

..., ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданин Узбекистана, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио дата примерно в время, путем свободного доступа вошел в кассовое помещение наименование организации, расположенного по адресу: адрес, 17-й адрес, откуда тайно похитил денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб в крупном размере, то есть фио совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же (фио), в период времени предшествующий время дата, имея умысел на совершения разбойного нападения, предварительно вооружившись ножом, проследовал в помещение магазина «Цветы», расположенный по адресу: адрес, где с целью незаконного завладения чужим имуществом, применяя нож как предмет используемый в качестве оружия, совершил нападение на гражданку фио, а именно: находясь возле последней, направив кленок ножа в область живота гражданки фио, высказал последней требования о передаче ему денежных средств из кассы магазина «Цветы». При этом, фио, применение ножа, используемого гражданином фио, в качестве предмета используемого в качестве оружия воспринимала реально, как опасное для ее жизни и здоровья. Однако, фио удалось выбежать на улицу, а гражданин фио был в последствии задержан, то есть фио совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата с уголовным делом № 11801450030000541 в одном производстве соединено уголовное дело № 11801450053001356. Соединенному уголовному делу присвоен № 11801450030000541. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450030000541, возбужденному дата СО отдела МВД России по адрес Роща адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

дата уголовное дело № 11801450030000541 изъято из производства СО ОМВД России по адрес Роща адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес, где дата принято следователем к производству.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 17 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает дата и составит 08 месяцев 17 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: предъявить фио в соответствии со ст. 175 УПК РФ обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требование ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 (пяти) лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе, фио сможет совершить новые преступления, а также скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем следствие считает, что в отношении фио избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы – невозможно.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый фио вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда, адвокат возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес и адрес, официально не работает, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 17 (семнадцати) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин