Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

фио, обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать не законным бездействие капитана полиции фио, в случае выявления нарушений привлечь фио к установленной ответственности, восстановить ее право на рассмотрение ее заявления от дата.

Заявитель считает, что со стороны УУП ОМВД России по адрес фио по рассмотрению ее заявления, имеет место бездействие при проведении проверочных мероприятий.

Заявитель фио и представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя фио и представителя ОМВД России по адрес.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала жалобу фио не подлежащей удовлетворению, указывая, что проверочные мероприятия по материалу проводились в соответствии с требованиями закона, по итогам проверок принимались решения о которых извещался заявитель.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Из предоставленного материала, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что заявление фио зарегистрировано дата, дата срок проверки продлен в установленном порядке до 10 суток, дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого была отправлена дата заявителю фио

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки.

дата после проведенной дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого была отправлена дата заявителю фио

дата И.о. заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки.

УУП ОМВД России по адрес фио проводились мероприятия по заявлению фио: принимались объяснения, направлялся запрос, получалась медицинская справка, составлялись рапорта, принимались решения в установленный срок, о чем уведомлялась заявительница.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы фио о бездействии УУП ОМВД по адрес фио по ее заявлению подтверждения не нашли.

Кроме того, в настоящее время материал направлен для организации проведения дополнительной проверки.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании не законным бездействия капитана полиции фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио