Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

фио Лентоша, паспортные данныефио Армения, гражданина фио, временно зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, старшего следователя, обвиняемых, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВ России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело №11901450053000420 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования.

По версии следствия, фио совместно с фио дата, в период предшествующий время, точный период времени следствием не установлен, совместно с неустановленным следствием лицом, находясь по адресу: адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно, с целью хищения чужого имущества, высказав требования о передаче ценного имущества фиоУ., и в присутствии последнего, открыто, используя приложение «Сбербанк Онлайн», похитили с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму сумма. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив фиоУ. материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес – на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата, однако, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемым фио и фио; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц, на что потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее одного месяца.

По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, меру пресечения, поскольку последние обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, в настоящий момент имеет непогашенную судимость, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступления, официального, постоянного места жительства на территории адрес и РФ не имеет, а фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, в настоящий момент имеет непогашенную судимость, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступления, официального, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия, а также могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное ими преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио и фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемых.

Обоснованность предъявленного обвинения обвиняемым фио и фио подтверждается: заявлением потерпевшего фиоУ.; рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании; протоколом осмотра места происшествия; показаниями потерпевшего фиоУ.; показаниями свидетелей фио, фио; протоколом очной ставки между потерпевшим фиоУ. и подозреваемыми фио и фио

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как фио и фио обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее судим, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступления, постоянного места жительства на территории адрес и РФ не имеет, а фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее судим, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступления, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия, а также могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное ими преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приводит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05-ти (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Лентоша на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05-ти (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио