Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

77RS-0010-01-2019-009349-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело №11801450053001317 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица и в последствии соединенное в одно производство с уголовным делом возбужденным дата.

дата фио задержана по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей продлевался и последний раз продлен до дата.

дата фио предъявлено обвинение в новой редакции, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

дата уголовное дело в отношении фио поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

И.адрес межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио на 30 суток, указывая, что срок содержания под стражей истекает дата, однако является недостаточным для направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. В ходатайстве и.о. прокурора указывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали, фио является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства и источника дохода на адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор поддержал данное ходатайство и просила его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его адвокат возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ фио задержана уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан обвиняемый при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в полном объеме в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление прокурора о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио составлено с соблюдением требований УПК РФ, в установленные сроки.

На основании ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве, о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

фио органом уголовного преследования предъявлено обвинение в совершении общественно-опасного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет. Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, связанные с обстоятельствами совершения преступлений, в которых обвиняется фио, в совокупности, а также данные о личности обвиняемого фио, принимая во внимание, что суду не представлено достаточных и достоверных данных, свидетельствующих о наличии у фио постоянного места жительства и источника дохода на адрес, принимая во внимание изложенное, исключительность данного случая, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемому настоящей меры пресечения, и последующих ее продлениях, не изменились, не утратили своего значения и на период рассмотрения данного ходатайства прокурора, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения действующей меры пресечения.

Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый фио по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фио под стражей, отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, не усматривается. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, существенного нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Таким образом, по вышеизложенным обстоятельствам, не усматривая оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения либо отмены избранной обвиняемой меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность процессуальных действий, которые планируется провести с целью передачи уголовного дела в суд, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 221,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио, паспортные данные, на 30 (тридцать) суток, а всего до 9 (девяти) месяцев 14 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио