Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-009383-98

№2-5395/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Филиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5395/19 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гасанову Г.А. о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчику Гасанову Г.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 04.12.2015 г. между сторонами заключен кредитный договор № 1563341/0202, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме * руб. со сроком возврата 04.12.2020 г., с процентной ставкой 17% годовых. Ответчик установленные договором обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита не исполнял, в связи с чем по состоянию на 17.07.2019 г. имеет задолженность перед банком в размере * руб. Поскольку до настоящего момента кредит не погашен, истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор, досрочно взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также понесенные при подаче иска расходы по уплате госпошлины в размере * руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гасанов Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений на иск не направил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.12.2015 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гасановым Г.А. был заключен кредитный договор №1563341/0202, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме * руб. со сроком возврата 04.12.2020 г., с процентной ставкой 17% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору, перечислил на ссудный счет заемщика сумму в размере * руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашения кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В силу п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные договором.

Также судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.2 указанной статьи, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору. Данное требование банка осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 17.07.2019 г. у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере * руб., из которых задолженность по основному долгу – * руб., просроченный основной долг – * руб., проценты за пользования кредитом – * руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга – * руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – * руб.

Изучив и проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно, в точном соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора. Ответчиком данный размер задолженности не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.56 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору в общем размере * руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гасанову Г. А. о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор № 1563341/0202 от 04.12.2015 г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гасановым Г. А.

Взыскать с Гасанова Г.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору в размере * коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. 54 коп., а всего взыскать * (*) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2019 г.