Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1351/2019

77RS0010-01-2019-009376-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя Колдаева фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявителя Колдаева фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 0356043010119052800016587 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Колдаева фио,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 0356043010119052800016587 заместителя начальника МАДИ фио от дата, Колдаев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Колдаев фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в обосновании указав, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что пожал жалобу в электронном порядке через официальный портал (№02087/2019 от 8.06.2019г.), но дата был вынесен технический отказ в принятии документов, в связи с тем, что подача документов в электронном виде не предусмотрена по делам об АП.

Заявитель Колдаев фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении заявления слушанием.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие заявителя Колдаева фио, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст.30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления № 0356043010119052800016587 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Колдаева фио, представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, заявления заявителя Колдаева фио следует, что спорное постановление № 0356043010119052800016587 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Колдаева фио, направлена надлежащим образом в адрес местожительства заявителя дата, вручена адресату Колдаеву фио дата, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием № 14584935018925.

Таким образом последним днем обжалования постановления № 0356043010119052800016587 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Колдаева фио, является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования Колдаев фио не обратился.

Вместе с тем, заявитель Колдаев фио подал в суд дата жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в обосновании указав, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что пожал жалобу в электронном порядке через официальный портал (№02087/2019 от 8.06.2019г.), но дата был вынесен технический отказ в принятии документов, в связи с тем, что подача документов в электронном виде не предусмотрена по делам об АП.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя Колдаева фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 0356043010119052800016587 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Колдаева фио, о т к л о н и т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня оглашения определения.

Судья фио