Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

3/12-181/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на действия начальника ОМВД России по адрес фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио на действия начальника ОМВД России по адрес фио, в которой заявитель просит признать незаконной квалификацию ее заявления, как поданного «по семейному конфликту между бывшими супругами», обязать начальника ОМВД России по адрес внести изменения в данные КУСП и обозначить заявление как поданное по факту кражи, признать незаконными действия начальника ОМВД России по адрес, выраженные в передаче материала по заявлению старшему УУП фио, признать незаконным нахождение в производстве старшего УУП фио материала по ее заявлению, ознакомившись с которой, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ в силу следующего.

В соответствии с требованиями УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Жалобы подаются в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" (в действующей редакции) не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора и т.п.).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Между тем, заявитель в своей жалобе просит признать незаконным незаконной квалификацию ее заявления, как поданного «по семейному конфликту между бывшими супругами», обязать начальника ОМВД России по адрес внести изменения в данные КУСП и обозначить заявление как поданное по факту кражи

Однако, в то же время заявитель к своей жалобе не прикладывает каких либо сведений, свидетельствующих о данной квалификации ее заявления в ОМВД.

Таким образом, в жалобе не содержатся необходимые сведения относительно предмета судебной проверки, что лишает возможности суд сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии предмета проверки.

Кроме того, заявитель в жалобе просит признать незаконными действия начальника ОМВД России по адрес, выраженные в передаче материала по заявлению старшему УУП фио, а также признать незаконным нахождение в производстве старшего УУП фио материала по ее заявлению, однако действия начальника органа внутренних дел по передаче заявления о преступлении конкретному должностному лицу в рамках своих полномочий не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. При рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ у суда не имеется полномочий по даче указаний о передаче заявления о преступлении тому или иному должностному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить фио жалобу на действия начальника ОМВД России по адрес фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио