Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

УИД: 77RS0010-01-2019-009189-98

№ 3/12-182/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

прокурора – старшего помощника прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, заявителем фио об отмене постановления заместителя начальника 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставит вопрос об отмене постановления заместителя начальника 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку по мнению заявителя данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, проверка проведена неполно.

Заявитель фио, заместитель начальника фио, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Прокурор в судебном заседании просила производства по жалобе прекратить, указывая, что постановление заместителя начальника 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес фио отменено дата заместителем начальника СЧ фио

Изучив доводы жалобы, выслушав прокурора, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из предоставленных суду материалов, дата заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио было отменено постановлением от дата заместителя начальника 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела, материал направлен на дополнительную проверку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности принятого заместителем начальника 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес фио, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство дела №3/12-182/2019 по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем фио об отмене постановления заместителя начальника 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела - в связи с отсутствием основания для проверки его законности и обоснованности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио