Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-009262-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5507/2019 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что дата между ней и ответчиком заключен договор займа. Ответчик начислил истцу сумму задолженности, размер которой многократно превышал ее действительный размер, и погашения которой требовал по телефону. Впоследствии без уведомления истца ответчик передал право требования по договору займа коллекторскому агентству, сотрудники которого под угрозами требовали у истца погашения задолженности. Указывая, что незаконными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, фио просит взыскать с ответчика в ее пользу сумма в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы, связанные с проездом к месту судебного разбирательства и оказанием юридической помощи, в размере сумма

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между фио и наименование организации дата заключен договор займа № 534241 на сумму сумма на срок 4 недели.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одосторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия процентной ставки.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом исчислен ответчиком в соответствии пунктом 8 статьи 6 Закона № 353-ФЗ, Указанием Банка России от дата №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам (займам) по состоянию на день заключения договора микрозайма.

На момент заключения Договора займа установленная ставка соответствовала действующей ставке, утвержденной Банком России.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон №151-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

К договорам потребительского займа применяется среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) рассчитывается по формуле, указанной в пункте 2 статьи 6 Закона «О потребительском (займе)».

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное и предельно допустимое значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемое Банком России.

Размер процентов для конкретного вида займа устанавливается Банком России, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Следовательно, размер процентов за пользование микрозаймом, установленный договором, не может считаться завышенным, поскольку процентная ставка, указанная в договоре, правомерна и соответствует положениям Закона №353-ФЗ и Указаниям Банка России.

Истцом в целях оплаты заемных средств внесены несколько платежей на общую сумму сумма, из которых в первую очередь погашались проценты, начисленные по договору за пользование займом, что не противоречит ч.20 ст.5 Закона №353-ФЗ.

Как следует из возражений ответчика, в настоящее время сумма задолженности фио по договору займа составляет сумма.

В этой связи наименование организации подано заявление мировому судье судебного участка №38 Домодедовского судебного адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио суммы задолженности в указанном размере.

дата по делу №2-120/2019 мировым судьей вынесен судебный приказ об удовлетворении требований взыскателя, который до настоящего времени не исполнен.

Так же доводам истца дана оценка Центральным наименование организации, Федеральной службой судебных приставов по адрес в рамках рассмотрения обращений фио, по результатам которых установлено, что размер задолженности и сумма начисленных процентов по договору соответствуют условиям договора и не содержат признаков нарушения ответчиком положений Законов №151-ФЗ и №353-ФЗ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», требуется установление, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом не представлены, не обоснованы и документально не подтверждены доводы, изложенные в исковом заявлении, в частности: факт причинения ей нравственных страданий; степень вины ответчика; вид (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), длительность периода нравственных страданий, перенесенных истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что суд выносит решение не в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов не имеется.

руководствуясь ч.2 ст.193, ст. ст.194,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к наименование организации о компенсации морального вреда фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио