Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 304

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе должника фио на определение мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио от дата об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-808/2018 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 304 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № 0044988285 от дата, за период с дата по дата, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

дата в судебный участок поступило заявление должника фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от дата и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата фио отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 304 адрес от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № 0044988285 от дата, за период с дата по дата, в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На указанное определение мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, должником фио подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение от дата, ссылаясь на то, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно дата, при этом каких-либо уведомлений по адресу регистрации он не получал.

В судебное заседание должник фио не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поводов, которые могли бы послужить к отмене определения суда, не установлено.

Согласно ст. 128 ГПК РФ должник вправе в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа от дата, направленная в адрес должника фио по почте, поступила в ОПС по месту его жительства дата и до дата находилась в ОПС по месту его жительства, после чего вернулась за истечением срока хранения в судебный участок, что, в свою очередь, является надлежащим извещением должника в смысле, указанном в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №62, поскольку Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – ОПС места нахождения должника. Судебный приказ вступил в законную силу дата.

В соответствии с ч.2 ст.126 ГПК РФ, судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – ОПС места нахождения должника.

Обстоятельства, указываемые в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. Однако, должник фио каких-либо уважительных причин пропуска срока не представил, указав только на факт того, что заявитель копию судебного приказа не получал по почте. Между тем, должник каких-либо доказательств невозможности получения копии судебного приказа в указанный период не представил, то есть каких-либо уважительных причин пропуска срока заявитель не представила.

Таким образом, доводы частной жалобы несостоятельны.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств пропуска срока, предусмотренного ст.128 ГПК РФ, по уважительным причинам заявителем не представлено, в судебном заседании не добыто.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка судьи судебного участка № 304 адрес от дата

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит, что в данном случае определение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 331,334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи судебного участка № 304 адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу должника фио– без удовлетворения.

Судья фио