Постановление о назначении административного наказания

№5-754/2019

(77RS0010-01-2019-007057-92)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио Карам оглы,

без участия адвоката,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

фио Карам оглы, паспортные данные, гражданина адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес/Б, иных сведений о личности в протоколе об административном правонарушении не имеется,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио Карам оглы, управляя исправным автомобилем марки марка автомобиля Солярис», гос. per. знак Е 738 ОМ 750 следовал в адрес, по адрес со стороны адрес в направлении адрес Владимирской и в районе д. 18 по адрес на регулируемом, перекрестке пересечения дорог адрес с адрес, при осуществлении маневра - разворот налево на адрес, не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным, и не будет создавать помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля Рио» гос. per. знак МТ 509 77 под управлением водителям фио, который следовал по адрес со стороны адрес Владимирской в направлении адрес Владимирской, в прямом встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель марка автомобиля Рио» гос. per. знак МТ сумма фио, который после происшествия самостоятельно обратился в ГП № 69 адрес. Согласно заключению эксперта № 1725м/2215 у гр. фио установлено повреждение: «перелом костей носа без смещения отломков» - квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. В действиях водителя фио Карам оглы имеются нарушения требований 13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Карам оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио Карам оглы о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио Карам оглы о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От фио Карам оглы не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что фио Карам оглы не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио Карам оглы.

Потерпевший фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Показал суду, что возможности избежать столкновения у него не было. Просил назначать наказание фио в виде административного штрафа.

Судья, допросив потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио Карам оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио Карам оглы административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 129, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- определением № 77 ОВ 0261699 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.8);

- карточкой происшествия (л.д.9);

- мед. справками в отношении фио (л.д.10-11);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП (л.д.12);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, дата (л.д.13-21);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной отвесности фио от дата (л.д.14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15);

- заключением эксперта №1725м/2215, согласно которому эксперт на основании данных медицинских документов, результатов лучевых исследований на имя фио ...паспортные данные и в соответствии с поставленными вопросами пришел к следующим выводам: При анализе данных предоставленных медицинских документов не выявлено повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков/гематом) у фио Диагноз «ЗЧМТ: сотрясение головного мозга», установленный на до госпитальном этапе, при стационарном обследовании не был подтвержден, в связи с чем не подлежит судебно-медицинской оценке. При компьютерной томографии головы у фио обнаружен перелом костей носа без смещения отломков. Поскольку каких-либо наружных повреждений, в том числе в проекции перелома не выявлено, отсутствует описание осмотра отоларинголога, в том числе, клинической симптоматики острого периода травмы, установить давность образования перелома по имеющимся данным и причинно-следственную связь с рассматриваемыми событиями не представляется возможным. Перелом костей носа без смещения образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н) (л.д.31-32).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио Карам оглы, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, было совершено столкновение с ТС марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио Карам оглы, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис», гос. per. знак Е 738 ОМ 750 следовал в адрес, по адрес со стороны адрес в направлении адрес Владимирской и в районе д. 18 по адрес на регулируемом, перекрестке пересечения дорог адрес с адрес, при осуществлении маневра - разворот налево на адрес, не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным, и не будет создавать помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля Рио» гос. per. знак МТ 509 77 под управлением водителям фио, который следовал по адрес со стороны адрес Владимирской в направлении адрес Владимирской, в прямом встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель гр. фио Согласно заключению эксперта № 1725м/2215 у гр. фио, установлено повреждение: «перелом костей носа без смещения отломков» - квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. В действиях водителя фио Карам оглы имеются нарушения требований 13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Карам оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио Карам оглы обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио Карам оглы легкого вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио Карам оглы требований, регламентированных п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио Карам оглы правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио Карам оглы, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио Карам оглы, нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, потерпевший просил о назначении наказания в виде административного штрафа, вместе с тем полагаю необходимым назначить фио Карам оглы наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио Карам оглы выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио Карам оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио Карам оглы наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио Карам оглы, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио Карам оглы, вручить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио