Постановление о назначении административного наказания

№5-753/2019

77RS0010-01-2019-009163-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловской межрайонной прокуратуры адрес фио,

без участия наименование организации,

с участием защитника наименование организации – фио, представившего доверенность от дата,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес – ведущего специалиста – эксперта территориального отдела в адрес фио, представившей доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 3 КРФоАП в отношении:

наименование организации, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактический адрес осуществления деятельности по адресу: адрес, ОГРНИП: 318774600512107, ИНН: 421410223341,

установил:

дата заместителем измайловского межрайонного прокурора адрес юристом 1 класса фио в отношении наименование организации вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, составленному дата, Измайловской межрайонной прокуратурой в период с время до время дата совместно со специалистами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес проведена проверка по обращению директора Косметологической лазерной наименование организации, расположенной по адресу: адрес. Установлено, что вышеуказанный адрес отсутствует в государственном адресном реестре, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной налоговой службы (http://fias.nalog.ru), и в Адресном реестре объектов недвижимости адрес, размещенном на Портале открытых данных Правительства Москвы (). Выходом на место установлено, что фактическим адресом расположения указанной студии является: адрес, Малая Семеновская, д. 30 стр. 6 офис 406. Также установлено, что дата в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении – фио – внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) 318774600512107, с постановкой дата на налоговый учет в МИФНС России № 51 по адрес и присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 421410223341. В качестве наименование организации осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: адрес, (7-ми этажная часть), этаж 4, комната № 6-406 согласно схеме расположения помещения, на основании договора субаренды нежилого помещения № 30/6-2019/12-60, заключенного дата с наименование организации (ИНН 9705089090) для размещения офиса. Согласно информации, представленной на официальном сайте бренда «Laser Love» (домен второго уровня – https://laserlove.ru, третьего уровня – https://msk.laserlove.ru/msk_epil), по указанному адресу неограниченному кругу лиц предлагаются для оказания услуги по лазерной эпиляции. В ходе проверки, проведенной совместно со специалистами ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, по указанному адресу обнаружен прибор под наименованием «оборудование косметическое для не бытового, не медицинского назначения, напряжение питания 220В: маркировка DF Laser Hybrid. Торговая марта «DF Laser Hybrid», модель SL-01», с помощью которого в указанном салоне потребителям за плату оказываются услуги по лазерной эпиляции. Согласно экспертному заключению № 25-01212 от дата, выданному ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в рамках данной проверки, вышеуказанное оборудование является лазерным. При проведении санитарно-гигиенического обследования условий эксплуатации лазерного оборудования установлено нарушение требований СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата № 81 (далее – СанПиН 2.2.4.3359-16), и Санитарных норм и правил устройства и эксплуатации лазеров, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР дата № 5804-91 (далее – СанПиН 5804-91). В представленной эксплуатационной документации (руководство пользователя) на лазерную установку отсутствует полная информация об источнике, а именно: длительность импульса; частота следования импульсов; длительность серии импульсов; расходимость пучка; класс лазерной опасности; отсутствует маркировка в соответствии с требованиями п. 8.4.1.2 СанПиН 2.2.4.3359-16, п.п. 6.4, 6.5 СанПиН 5804-91. В нарушение п. 7.20 СанПиН 5804-91 используемые персоналом и клиентами средства индивидуальной защиты (СИЗ) – очки не имеют маркировку с указанием оптической плотности светофильтров на определенную длину волны излучения. В нарушение п. 7.21 СанПиН 5804-91 и п. 8.4.2.13 СанПиН 2.2.4.3359-16 на рабочем месте отсутствуют инструкции по технике безопасности и по оказании первой медицинской помощи при поражении глаз и кожи лазерным излучением. В нарушение ст. 32 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ) отсутствуют протоколы измерений физических факторов (по производственному контролю), проведенных в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.4.3359-16. Кроме того, согласно ч. 4 ст. 38 Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) на адрес разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с ч. 2 ст. 38 Закона № 323-ФЗ медицинские изделия подразделяются на классы в зависимости от потенциального риска их применения и на виды в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий. Номенклатурная классификация медицинских изделий утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Согласно Номенклатурной классификации медицинских изделий, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата № 4н, в 8 группу/подгруппу медицинских изделий для пластической хирургии и косметологии включены системы дерматологические лазерные (№ п/п 8.4), прочие медицинские изделия для пластической хирургии, дерматологии и косметологии (№ п/п 8.7). Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий (далее – Правила). Согласно п. 6 Правил документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Используемое наименование организации в предпринимательской деятельности лазерное оборудование не прошло государственную регистрацию и не имеет регистрационного удостоверения. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 69 Закона № 323-ФЗ право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие свидетельство об аккредитации специалиста. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Закона № 323-ФЗ до дата право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие сертификат специалиста. Согласно письму Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата № 16-5/10/2-7567, сертификаты специалистов будут выдаваться лицам до дата включительно с учетом этапности перехода к системе аккредитации специалистов, а соответственно право на осуществление медицинской (фармацевтической) деятельности по указанным сертификатам будет пролонгировано до дата. Таким образом, право на осуществление медицинской (фармацевтической) деятельности начиная с дата может быть подтверждено соискателем лицензии либо сертификатом специалиста, либо свидетельством об аккредитации специалиста, что должно быть учтено при проведении лицензионного контроля и оценке соответствия соискателей лицензии лицензионным требованиям. Вместе с тем, в ходе проверки свидетельства об аккредитации специалиста или сертификаты специалиста на работников наименование организации (фио и фио) в межрайонную прокуратуру не представлены. Кроме того, в соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 40 Закона № 52-ФЗ и п. 1.3 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата № 58 (далее – СанПиН 2.1.3.2630-10), обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии является представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления медицинской деятельности. Вместе с тем, в ходе проверки такое заключение в межрайонную прокуратуру наименование организации также не представлено. Кроме того, в нарушение п. 5.5 СанПиН 2.1.3.2630-10 в медицинском процедурном кабинете не установлен умывальник для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды, оборудованные смесителями, дозаторами с жидким мылом и растворами антисептиков. Абз. 10 ст. 1 Закона № 52-ФЗ определено, что санитарно-эпидемиологические требования – обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами., административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.

наименование организации о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, направила в суд своего защитника.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие наименование организации.

Защитник наименование организации – фио в судебное заседание явился, вину наименование организации в совершении административного правонарушения не признал, при этом не оспаривал процедуру привлечения к административной ответственности. Пояснил суду, что услуга, которую оказывает наименование организации, а именно «лазерная эпиляция» не является медицинской услугой.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио в судебное заседание явилась, показала суду, что исходя из норм действующего законодательства услуга, оказываемая наименование организации является медицинской, то есть требующей заключения СанПиН, однако на момент проведения проверки данное заключение отсутствовало, в настоящее время все выявленные нарушения не устранены. Просила назначить наказание в виде приостановления деятельности наименование организации

Представитель Измайловской межрайонной прокуратуры адрес фио в судебное заседание явилась, дала заключение о том, что привлечение Индивидуального предпринимателя к административной ответственности является законным и обоснованным, в настоящее время нарушения не устранены. Назначение наказания оставила на усмотрение суда, при этом полагала что необходимо назначить наказание в виде приостановления деятельности наименование организации

Судья, выслушав защитника, представителя Измайловской межрайонной прокуратуры адрес, представителя ТО Управления Роспротребнадзора по адрес в адрес, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность наименование организации полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств,

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения должны соблюдаться вне зависимости от наличия или отсутствия проверок государственного надзора, выдаваемого предписания либо составления протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении, поскольку нарушение вышеуказанных норм само по себе уже образует состав административного правонарушения, предусмотренного 3 КоАП РФ, что влечет наложение административного наказания.

В соответствии со Федерального закона РФ от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

Согласно ст. 32 Федерального закона РФ от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг.

В силу Федерального закона РФ от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на адрес разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинские изделия подразделяются на классы в зависимости от потенциального риска их применения и на виды в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий. Номенклатурная классификация медицинских изделий утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Номенклатурной классификации медицинских изделий, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата № 4н, в 8 группу/подгруппу медицинских изделий для пластической хирургии и косметологии включены системы дерматологические лазерные (№ п/п 8.4), прочие медицинские изделия для пластической хирургии, дерматологии и косметологии (№ п/п 8.7).

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий (далее – Правила).

Согласно п. 6 Правил документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона № 323-ФЗ право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие свидетельство об аккредитации специалиста.

Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата N 81 утверждены «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах». СанПиН 2.2.4.3359-16.

В соответствии с п. 8.4.1.2 СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», В эксплуатационной документации на лазер и установку, включающую лазер и другие технические компоненты, обеспечивающие ее целевое назначение (далее - лазерное изделие) должно быть указано: длина волны излучения; выходная мощность (энергия); длительность импульса; отношение числа следования импульсов лазерного излучения к единичному интервалу времени наблюдения (далее - частота следования импульсов); длительность серии импульсов; начальный диаметр пучка излучения по уровню exp(-2); расходимость пучка по уровню exp(-2); класс опасности лазера; сопутствующие опасные и вредные факторы.

Из материалов дела следует и установлено судьей, что Измайловской межрайонной прокуратурой в период с время до время дата совместно со специалистами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес проведена проверка по обращению директора Косметологической лазерной наименование организации, расположенной по адресу: адрес. Установлено, что вышеуказанный адрес отсутствует в государственном адресном реестре, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной налоговой службы (http://fias.nalog.ru), и в Адресном реестре объектов недвижимости адрес, размещенном на Портале открытых данных Правительства Москвы (https://data.mos.ru). Выходом на место установлено, что фактическим адресом расположения указанной студии является: адрес, Малая Семеновская, д. 30 стр. 6 офис 406. Также установлено, что дата в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении фио внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) 318774600512107, с постановкой дата на налоговый учет в МИФНС России № 51 по адрес и присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 421410223341. В ходе проверки, проведенной совместно со специалистами ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, по указанному адресу обнаружен прибор под наименованием «оборудование косметическое для не бытового, не медицинского назначения, напряжение питания 220В: маркировка DF Laser Hybrid. Торговая марта «DF Laser Hybrid», модель SL-01», с помощью которого в указанном салоне потребителям за плату оказываются услуги по лазерной эпиляции. Согласно экспертному заключению № 25-01212 от дата, выданному ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в рамках данной проверки, вышеуказанное оборудование является лазерным. При проведении санитарно-гигиенического обследования условий эксплуатации лазерного оборудования установлено нарушение требований СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата № 81 (далее – СанПиН 2.2.4.3359-16), и Санитарных норм и правил устройства и эксплуатации лазеров, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР дата № 5804-91 (далее – СанПиН 5804-91). В представленной эксплуатационной документации (руководство пользователя) на лазерную установку отсутствует полная информация об источнике, а именно: длительность импульса; частота следования импульсов; длительность серии импульсов; расходимость пучка; класс лазерной опасности; отсутствует маркировка в соответствии с требованиями п. 8.4.1.2 СанПиН 2.2.4.3359-16, п.п. 6.4, 6.5 СанПиН 5804-91. В нарушение п. 7.20 СанПиН 5804-91 используемые персоналом и клиентами средства индивидуальной защиты (СИЗ) – очки не имеют маркировку с указанием оптической плотности светофильтров на определенную длину волны излучения. В нарушение п. 7.21 СанПиН 5804-91 и п. 8.4.2.13 СанПиН 2.2.4.3359-16 на рабочем месте отсутствуют инструкции по технике безопасности и по оказании первой медицинской помощи при поражении глаз и кожи лазерным излучением. В нарушение ст. 32 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ) отсутствуют протоколы измерений физических факторов (по производственному контролю), проведенных в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.4.3359-16. Используемое наименование организации в предпринимательской деятельности лазерное оборудование не прошло государственную регистрацию и не имеет регистрационного удостоверения. Также в ходе проверки свидетельства об аккредитации специалиста или сертификаты специалиста на работников наименование организации (фио и фио) в межрайонную прокуратуру не представлены. Кроме того, в соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 40 Закона № 52-ФЗ и п. 1.3 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата № 58 (далее – СанПиН 2.1.3.2630-10), обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии является представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления медицинской деятельности. Вместе с тем, в ходе проверки такое заключение в межрайонную прокуратуру наименование организации также не представлено. Кроме того, в нарушение п. 5.5 СанПиН 2.1.3.2630-10 в медицинском процедурном кабинете не установлен умывальник для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды, оборудованные смесителями, дозаторами с жидким мылом и растворами антисептиков. Таким образом наименование организации совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФоАП подтверждаются:

- постановлением о возбуждении дела об АП от дата (л.д.7-12);

- извещением наименование организации о явке в целях составления постановления о возбуждении дела об АП (л.д.13-14);

- решением о проведении проверки №125 от дата (л.д.17);

- актом проверки от дата, дата (л.д.20-21);

- фотокопиями (л.д.22-30);

- экспертным заключением №25-01212 от дата. (л.д.54-55).

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив их по правилам КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3 КоАП РФ, в отношении наименование организации.

Фактическое непризнание наименование организации своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФоАП, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

Довод защитника наименование организации - фио о том, что в действиях Индивидуального предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения, поскольку деятельность, осуществляемая наименование организации не является медицинской, направлен на иное толкование норм материального права, основан на игнорировании буквальных требований действующего законодательства, что подтверждается материалами дела.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

До настоящего времени индивидуальным предпринимателем не приняты все возможные меры для устранения нарушений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат доказательств принятия индивидуальным предпринимателем всех необходимых мер по выполнению санитарно-эпидемиологических требований, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства

Доводы защитника наименование организации - фио проверены в полном объеме в ходе судебного разбирательства, однако не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение индивидуального предпринимателем, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, считает, что наказание наименование организации должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.3, 29.9 ч.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать наименование организации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наименование организации наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа УФК п Москве (Управление Роспотребнадзора по адрес, л/с 04731787820, БИК 044525000, КБК 14111628000016000140, ИНН/КПП 7717528710/771701001 р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по адрес Москва 35, ОКТМО 45349000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья фио