Мотивированное решение

Дело № 2-5238/2019

УИД 77RS0010-01-2019-009324-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5238/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фамилия фио о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования тем, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС№, было повреждено транспортное средство Лэнд Ровер Рендж Ровер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя фио На дату ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №, которая, признав случай страховым произвела выплату страхового возмещения, размер которого составил сумма

Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС№, фио на дату ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №. Страховщиком во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещения ущерба выплачено страховое возмещение в указанном размере.

Поскольку водитель фио, виновный в совершении ДТП на его дату в список лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС№, включен не был, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере страховой выплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился, об отложении судебного заседания ходатайство не заявил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 6 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма

Как следует из положений ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если (в ред. Федерального от дата N 49-ФЗ) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: принадлежащим на праве собственности фио автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС№ под управлением водителя фио, и автомобилем Лэнд Ровер Рендж Ровер, государственный регистрационный знак №, под управлением фио

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лэнд Ровер Рендж фио по факту ДТП был признан виновным, привлечен постановлением 18810277175050279258 от дата к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На дату ДТП автомобиль Лэнд Ровер Рендж Ровер, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которым после осмотра поврежденного транспортного средства, случай был признан страховым, произведен ремонт транспортного средства, размер которого составил сумма, что подтверждается экспертным заключением СПАО «Ингосстрах» № 71-357067/17-1 от дата, актом осмотра, а также калькуляцией заказ-наряда и счетом наименование организации.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, государственный ренистрационный знак №, на дату ДТП была застрахована по ОСАГО №, в СПАО «РЕСО-Гарантия», которым произведена выплата СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в установленных ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» пределах лимита страхового возмещения – сумма

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик фио – водитель марка автомобиля, регистрационный знак ТС№, на дату ДТП в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством страхователем не был включен, в связи с чем дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в размере произведенной СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При указанных выше обстоятельствах суд считает требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фамилияфио законными, обоснованными и подлежащими взысканию в размере сумма

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма

С ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фамилия фио о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с Магеррамова фио ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио