Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-009341-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5479/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №..., по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму и уплатить проценты в размере 39,99% годовых за пользование займом. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с фио задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений о причине неявки в суд не представил. Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №..., по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму и уплатить проценты в размере 39,99% годовых за пользование займом (л.д. 19, 22-24).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, ответчик в течение платежного периода обязан вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа (л.д. 25-27).

В нарушении договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что следует из справки Банка по кредитной карте (л.д. 13).

Ответчик нарушил обязательства, установленные соглашением, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по соглашению.

Согласно расчету задолженности, справке по кредитной карте, а также выписке по счету ответчика сумма задолженности фио перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы и неустойки (л.д. 12, 13, 14-18).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету штрафы и неустойки составляют сумма (л.д. 12).

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании штрафа и неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере сумма. оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Расчет, представленный истцом, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным, не противоречащим условиям договора, соответствующим выписке по счету, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы займа и уплаты процентов, фио не представлено. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании №F0GERС20S18031607909 от дата в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио