Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-009356-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5964/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации, наименование организации о взыскании долга по вексельному обязательству, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации (далее - наименование организации), наименование организации о взыскании долга по вексельному обязательству, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата между ней и наименование организации заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №461. По условиям договора она предоставила наименование организации на срок до дата (с учетом пролонгации и пополнения договора) сумму инвестиций в размере сумма под 37 % годовых. На основании дополнительного соглашения от дата инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя серии САФ №000553 на сумму сумма, который подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата. Вексельным поручителем по векселю (авалистом) выступила фио Указывая, что с дата наименование организации выплату процентов по инвестиционному договору прекратило, считая свои права нарушенными, истец просила взыскать в ее пользу сумму вексельного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций период с дата по дата в размере сумма, сумма - в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещались, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.142, 143 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок.

Согласно п.1 ст.143.1 ГК РФ требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от дата №48 «О переводном и простом векселе» на адрес применяется постановление ЦИК и СНК СССР от дата № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение).

Согласно ст.2 указанного Закона по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

В соответствии с п.28 Положения плательщик посредством акцепта принимает на себя обязательство оплатить вексель в срок. В случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск.

В силу пунктов 43, 47 вышеназванного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Статья 48 Положения гласит, что векселедержатель может потребовать от того, кому предъявляется иск, сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, а также пени, проценты со дня срока выплаты и издержки, связанные с протестом.

В пункте 77 Положения о переводном и простом векселе указано, что к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю.

Эти постановления касаются: индоссамента, срока оплаты (ст.33-37), самого платежа (ст.38 - 42), иска в случае непринятия или неоплаты (ст.43 -54, кроме 51), посреднической оплаты (ст.55, 59 - 63), копий, изменений и давности (ст.67- 71), исчисления сроков и нерабочих дней (ст.72-74), поскольку эти постановления являются совместимыми с природой данного документа.

Судом установлено, что дата фио заключила с наименование организации инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №461. По условиям договора истец передала наименование организации денежные средства в сумме сумма для реализации инвестиционных коммерческих проектов, на срок до дата, с выплатой процентов за пользование суммой инвестиций из расчета 36 % годовых. Начисление и капитализация процентов по данному инвестиционному договору происходят ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, до дня возврата суммы инвестиций. Начисленные проценты присоединяются к первоначальной сумме инвестиций и следующий расчет процентов производится от увеличенной суммы (п. 4.2 – 4.6 договора).

дата стороны пролонгировали договор инвестирования №461 от дата на срок до дата, под 37 % годовых.

дата фио в рамках указанного договора внесла в наименование организации дополнительную сумму инвестиций в размере сумма, в связи с чем произведен перерасчет процентов. Согласно Графику выплаты процентов (Приложение №6) к договору, размер процентов, подлежащих выплате ежемесячно, начиная с дата по дата, составлял сумма

дата фио на основании дополнительного соглашения о покупке векселя наименование организации, являющегося Приложением №3 к Инвестиционному договору, стала законным держателем простого векселя серии САФ №000553, выданного наименование организации на сумму сумма

Срок платежа в векселе определен моментом востребования, но не ранее дата. Местом платежа является юридический адрес ответчика наименование организации: адрес. Вексельным поручителем по векселю (авалистом) выступает ответчик наименование организации

Форма и содержание векселя отвечают требованиям Положения о простом и переводном векселе и Федерального закона от дата №48-ФЗ «О простом и переводном векселе».

Цена векселя сумма складывается из суммы инвестированных истцом наличных денежных средств, принятых наименование организации по инвестиционному договору №461 от дата (сумма + сумма).

Факт передачи истцу векселя серии САФ № 000553 подтвержден Актом приема-передачи простого векселя от дата (л.д. 34).

Обратившись в срок, указанный, как возможный к предъявлению векселя, к векселедателю с требованием о погашении векселя, фио вложенные в качестве инвестиций денежные средства и проценты не получила.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неплатежа на сумму сумма, требования истца, как векселедержателя, о взыскании долга по вексельному обязательству суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере сумма за счет обоих ответчиков солидарно.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой инвестиций согласно Графику (л.д.30) за период с дата по дата (3 месяца) в общей сумме сумма (сумма х 3).

фио также заявлено требование о компенсации морального вреда. Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиками не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, а потому снижает ее до сумма Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной работы, а также с учетом того, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально (л.д. 43).

Учитывая, что ответчики в данном случае являются солидарными должниками, государственная пошлина подлежит взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации, наименование организации солидарно в пользу фио по простому векселю серии САФ № 000553 от дата денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио