Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-009254-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по ордеру и доверенности в порядке передоверия адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5979/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с данным иском, указывая, что дата между ней и ответчиком заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №382, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в сумме сумма для реализации инвестиционных коммерческих проектов на срок до дата.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 38% годовых в конце срока договора. На основании Дополнения к договору его срок пролонгирован до дата, процентная ставка изменена и составила 37% годовых, истцу выплачена часть суммы инвестиций в размере сумма, вследствие чего сумма инвестиций составила сумма. Впоследствии договор пролонгирован по умолчанию на тот же срок, на тех же условиях.

Истец приняла решение о досрочном расторжении договора, направив дата в адрес ответчика соответствующее уведомление с предложением вернуть сумму инвестиций, которое оставлено без удовлетворения.

По изложенным основаниям истец просит расторгнуть инвестиционный договор, взыскать в ее пользу с ответчика сумму инвестиций в размере сумма; проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат фиоН исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, заявила о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, а также в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п.2-4 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п.3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Договор, заключенный между сторонами, не противоречит положениям ст.ст.421-422 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №382, в соответствии с которым фио передала ответчику денежные средства в сумме сумма, для реализации инвестиционных коммерческих проектов, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Согласно п.4.3 инвестиционного договора №382, сумма инвестиций предоставляется до дата

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 38% годовых (п.4.5 договора).

В соответствии с п.п.4.6, 4.7 инвестиционного договора №382, начисление и капитализация процентов по инвестиционному договору происходят ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, до дня возврата суммы инвестиций. Начисленные проценты присоединяются к первоначальной сумме инвестиций и следующий расчет процентов производится от увеличенной суммы. Проценты согласно Графику в размере сумма выплачиваются по окончании срока инвестирования.

На основании приложения №3 «Дополнение к договору инвестирования с выплатой процентов в конце срока» от дата, инвестиционный договор пролонгирован до дата, процентная ставка изменена и составила 37% годовых, программа инвестирования изменена на программу КФХ с ежемесячной выплатой процентов.

Кроме того, истцу выплачены накопленные проценты и часть суммы инвестиций в размере сумма, сумма инвестиций составила сумма (л.д.11-20).

Поскольку дата фио требований о расторжении договора не заявила, в соответствии с п.5.3.2 инвестиционного договора, он пролонгирован на новый срок на тех же условиях.

дата истец приняла решение о досрочном расторжении договора, направив ответчику соответствующее уведомление, содержащее также требование о возврате денежных средств и выплате процентов (л.д.21-23).

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, прямо предусмотренных договором или законом.

Согласно п.8.3 договора, договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон.

Таким образом, в данном случае досрочное расторжение договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца. Поскольку, как установлено судом, ответчик уклонился от расторжения договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами инвестиционный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу изложенного подлежит возврату и сумма инвестиций в размере сумма, а также проценты, начисленные на сумму инвестиций, предусмотренные договором, по состоянию на дата, как о том просит фио, в размере сумма

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются соответствующим соглашением, квитанцией об оплате услуг.

Рассматривая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №382, заключенный дата между фио и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации в пользу фио сумму инвестиций в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио