Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-009215-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца и его представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5977/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации, фио о взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, указав, что дата между ним и ответчиком заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №572, в соответствии с которым истец передал ответчику для осуществления инвестиционных коммерческих проектов денежные средства в размере сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 37% годовых. Впоследствии на основании дополнительных соглашений сумма инвестиций увеличена и составила с учетом капитализации подлежавших выплате процентов сумма. Пунктом 4.8 договора предусмотрена выплата инвестору половины удержанного НДФЛ за весь период действия договора в виде бонусной выплаты, исходя из 6,5% НДФЛ.

По окончании срока действия договора ответчик свои обязательства нарушил, сумму инвестиций с накопленными процентами не вернул, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.4.4 договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В досудебном порядке истец обращался с претензией о возврате суммы инвестиций, выплате премии и неустойки, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Считая свои права нарушенными, уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с наименование организации в его пользу сумму инвестиций в размере сумма; неустойку за просрочку возврата суммы инвестиций за период с дата по дата в размере сумма, премию в соответствии с п.4.8 договора в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма

дата по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена наименование организации (л.д.45-46).

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности фио исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчики извещались о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли и не сообщили о причине неявки, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №572, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы инвестиций и процентов в порядке, предусмотренном договором, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 37% годовых. Впоследствии на основании дополнительных соглашений сумма инвестиций увеличена и составила с учетом капитализации подлежавших выплате процентов сумма.

Истец исполнил обязательства по передаче ответчику денежных средств, что подтверждается платежным поручением от дата №1478 на сумму сумма (л.д.24), квитанциями к приходным кассовым ордерам от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, платежным поручением от дата №4523 на сумму сумма, квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, подтверждающими факт присоединения накопленных процентов к сумме инвестиций.

Однако по окончании срока действия договора ответчик нарушил обязательство по возврату суммы инвестиций с накопленными процентами за пользование суммой инвестиций. Доказательств обратного наименование организации не представлено.

Нарушение ответчиком существенных условий договора послужило основанием для обращения истца к наименование организации дата с письменной претензией о возврате суммы инвестиций с выплатой процентов и неустойки в соответствии с п.5.4.4 договора (л.д.28-30). Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций и накопленных процентов, требования фио о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму сумма основаны на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой инвестиций выплачиваются инвестору за вычетом подоходного налога из расчета 13% по п.1 ст.224 НК РФ. В конце срока действия договора заказчик обязуется выплатить инвестору половину удержанного НДФЛ за весь период действия договора в виде бонусной выплаты, исходя из 6,5% НДФЛ.

Принимая во внимание, что срок действия договора истек, требование фио о взыскании с ответчика бонусной выплаты в виде половины удержанного НДФЛ также подлежит удовлетворению. Проверяя расчет данной выплаты, суд соглашается с ее размером, заявленным истцом, и полагает удовлетворить иск в данной части в размере сумма

В связи с несвоевременным возвратом суммы инвестиций и накопленных процентов истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.4.4 договора из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (л.д.43), суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться, и взыскивает с наименование организации в пользу фио неустойку за несвоевременный возврат суммы инвестиций в размере сумма

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную заявителем сумму расходов (л.д.31-35), но также учитывает категорию сложности дела, исходит из объема защищаемого права, принимает во внимание объем проделанной представителем работы согласно Договору об оказании юридических услуг №0707/19, и полагает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в заявленном размере. Такой размер, по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости, предусмотренному ч.1 ст.100 ГПК РФ, не носит чрезмерный характер и учитывает баланс прав и обязанностей сторон, в том числе и в досудебном порядке.

Исковые требования суд полагает удовлетворить за счет ответчика наименование организации, поскольку у наименование организации (с учетом характера спорных правоотношений) не возникло солидарной ответственности ни в силу закона, ни в силу договора. Также судом не установлена вина фио, как индивидуального предпринимателя или физического лица, в нарушении прав и охраняемых законом интересов истца, а потому в удовлетворении иска за счет фио суд полагает фио отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ОО ПФК «СоцАгроФинанс» в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по Инвестиционному договору «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №572 от дата денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, сумма – в счет возврата половины удержанного НДФЛ в виде бонусной выплаты, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио