Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-009187-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителей истца по доверенности фио, по доверенности в порядке передоверия и ордеру адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5978/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации, наименование организации о взыскании долга по вексельному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о взыскании долга по вексельному обязательству, указав, что является законным держателем простого векселя серии САФ №..., выданного наименование организации, на сумму сумма Срок платежа в векселе не указан, в связи с чем он подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата. Вексельным поручителем по векселю (авалистом) выступает ответчик наименование организации дата она обратилась к векселедателю с требованием об оплате векселя, которое оставлено без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу по простому векселю САФ №... денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, обеспечила явку в суд представителей.

Представители истца адвокат фио, действующая на основании ордера и доверенности в порядке передоверия, а также по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчиков в судебном заседании участия не принимали, извещались, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.142, 143 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам.

Согласно п.1 ст.143.1 ГК РФ требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от дата №48 «О переводном и простом векселе» на адрес применяется постановление ЦИК и СНК СССР от дата № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение).

Согласно ст.2 указанного Закона по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

В соответствии с п.28 Положения плательщик посредством акцепта принимает на себя обязательство оплатить вексель в срок. В случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск.

В силу пунктов 43, 47 вышеназванного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Статья 48 Положения гласит, что векселедержатель может потребовать от того, кому предъявляется иск, сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, а также пени, проценты со дня срока выплаты и издержки, связанные с протестом.

В пункте 77 Положения о переводном и простом векселе указано, что к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю.

Эти постановления касаются: индоссамента, срока оплаты (ст.33-37), самого платежа (ст.38 - 42), иска в случае непринятия или неоплаты (ст.43 -54, кроме 51), посреднической оплаты (ст.55, 59 - 63), копий, изменений и давности (ст.67- 71), исчисления сроков и нерабочих дней (ст.72-74), поскольку эти постановления являются совместимыми с природой данного документа.

Судом установлено, что дата фио заключила с наименование организации инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №1248, по условиям которого на основании квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от дата передала наименование организации денежные средства в сумме сумма для реализации инвестиционных коммерческих проектов, сроком до дата, с выплатой процентов за пользование суммой инвестиций из расчета 39,5 % годовых. Начисление и капитализация процентов по данному инвестиционному договору происходят ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, до дня возврата суммы инвестиций. Начисленные проценты присоединяются к первоначальной сумме инвестиций и следующий расчет процентов производится от увеличенной суммы (п. 4.2 – 4.6 договора).

Согласно Графику дата наименование организации должно было выплатить истцу проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма (Приложение №2 – л.д.18).

Инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя серии САФ №... на сумму сумма, которые складываются из суммы инвестиций в размере сумма и процентов за пользование инвестированными денежными средствами в размере сумма, указанных в Графике (Приложение №2).

Передача векселя оформлена Актом приема-передачи векселя от дата (л.д.20). Авалистом (вексельным поручителем) выступает наименование организации

Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата. Местом платежа является юридический адрес ответчика наименование организации: адрес. Вексельным поручителем по векселю (авалистом) выступает ответчик наименование организации

Форма и содержание векселя отвечают требованиям Положения о простом и переводном векселе, а также Закона Российской Федерации от дата №48-ФЗ «О простом и переводном векселе».

дата, т.е. в срок, указанный, как возможный к предъявлению векселя, истец обратилась к векселедателю с требованием об оплате векселя.

Кроме того, дата истец повторно обратилась к ответчикам с требованием о погашении векселя.

Однако безусловное обязательство по оплате векселя ответчиками не исполнено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неплатежа на сумму сумма, требование истца, как векселедержателя, о взыскании долга по вексельному обязательству суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере за счет обоих ответчиков солидарно.

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиками не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, а потому снижает ее до сумма Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора и объема проделанной представителем истца работы.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально (л.д.8).

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными судам в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №1, в соответствии с которыми при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, , ГК РФ.

Учитывая, что ответчики в данном случае являются солидарными должниками, государственная пошлина подлежит взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации, наименование организации солидарно в пользу фио по простому векселю серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио