Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

фио, паспортные данные , р. Монголия, гражданина Украины, работающего в наименование организации начальником участка, зарегистрированного по адресу: Донецкая адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, МКР Пригород Лесное, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело № 11901450041000411 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио дата примерно в время, имея умысел на совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в жилой квартире по адресу: адрес, используя в качестве оружия бейсбольную биту, напал с целью хищения чужого имущества на ранее ему знакомых фио, фио и фио и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении последних, а также применив насилие в отношении фио, нанес последнему удары указанным предметом по телу, потребовал передачи ценного имущества, после чего открыто похитил у фио наушники стоимостью сумма, после чего с места преступления скрылся,

дата в время фио задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается, в частности, показаниями фио, показаниями потерпевших фио, фио, фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, официально трудоустроен и работает в адрес, проживает совместно с бабушкой в квартире, расположенной по адресу: адрес, МКР Пригород Лесное, адрес.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что фио следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, которая будет являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от следствия и суда и не продолжит заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио ограничениям и запретам.

Руководствуясь ст.ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать фио меру пресечения

в виде домашнего ареста по адресу: адрес, МКР Пригород Лесное, адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить фио следующие ограничения: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, МКР Пригород Лесное, адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющие правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия на два месяца, то есть до 6 (шестого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио