Мотивированное решение

77RS0010-01-2018-007534-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Сомовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-323/19 по административному исковому заявлению Брянской таможни к С.У.М. о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Брянская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.У.М. о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей в размере 473 389 руб. 13 коп., пени в размере 54 676 руб. 44 коп., указывая на то, что 16 февраля 2013 года через таможенный пост МАПП Погар Брянской таможни по процедуре временного ввоза на территорию Евразийского экономического союза оформлен автомобиль марки *, регистрационный номер *, с проведением его таможенного декларирования в пассажирской таможенной декларации № *. Временный ввоз автомобиля произвел С.У.М., являющийся гражданином Кыргызской Республики. Автомобиль выпущен таможенным органом в качестве временно ввозимого транспортного средства для личного пользования, с освобождением от уплаты таможенных платежей с установлением срока временного ввоза до 16 мая 2013 года. В нарушение требований ТК ТС С.У.М. не вывез с таможенной территории Евразийского экономического союза временно ввезенное транспортное средство в установленный срок. 27 июня 2014 года Брянской таможней в соответствии с Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей № *. 10 июля 2014 года Брянской таможней С.У.М. было выставлено требование об уплате таможенных платежей № * в размере 473 389 руб. 13 руб., пени за период с 17.05.2013 по 10.07.2014 в размере 54 676 руб. 44 коп. По указанным основаниям, Брянская таможня просит взыскать с С.У.М. недоимку по уплате таможенных платежей в размере 473 389 руб. 13 коп., пени за период с 17.05.2013 по 10.07.2014 в размере 54 676 руб. 44 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу Транспортного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу.

Согласно ТК ТС таможенные пошлины не уплачиваются, в том числе при перемещении товаров для личного пользования в случаях, установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с , , ТК ТС таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, уплачиваются физическими лицами по единым ставкам таможенных пошлин, налогов или в виде совокупного таможенного платежа, равного сумме таможенных пошлин, налогов, исчисленной по ставкам таможенных пошлин, налогов, применяемым в соответствии со ТК ТС.

Согласно ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Согласно ТК ТС в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно пассажирской таможенной декларации от 16 февраля 2013 гражданин * С.У.М. ввез на территорию Российской Федерации через МАПП Погар Брянской таможни автомобиль марки *, регистрационный номер *, в качестве транспортного средства для личного пользования до 16 мая 2013 года без уплаты таможенных платежей.

В связи с истечением установленного срока временного ввоза транспортного средства, 27 июня 2014 года составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей № *. Расчет подлежащих уплате таможенных платежей составил 473 389 руб. 13 коп.

10 июня 2014 года Брянской таможней выставлено требование об уплате таможенных платежей № * в размере 473 389 руб. 13 руб., пени за период с 17.05.2013 по 10.07.2014 в размере 54 676 руб. 44 коп.

Разрешая спор, суд исходит из того, что административный ответчик нарушил срок временного ввоза транспортного средства, в связи с чем обязан уплатить таможенные пошлины, выставленные в требовании Брянской таможни.

Поскольку доказательств уплаты С.У.М. таможенных пошлин суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования Брянской таможни о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате таможенных платежей в размере 473 389 руб. 13 коп. и пени в размере 54 676 руб. 44 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 480 рублей 66 копеек в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Брянской таможни удовлетворить.

Взыскать с С.У.М. в пользу Брянской таможни недоимку по уплате таможенных платежей в размере 473 389 рублей 13 копеек, пени в размере 54 676 рублей 44 копейки, а всего 528 065 рублей 57 копеек.

Взыскать с С.У.М. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 480 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме..

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2019 года.

Судья В.А. Павлова