Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10 – 36/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

защитника осужденного фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин России, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка фио, паспортные данные, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес,

ранее судимый:

- дата приговором Кировского городского суда адрес, которым назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком дата;

- дата приговором Кировского городского суда адрес (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от дата, Постановления Тосненского городского суда адрес от дата), которым назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде дата 5 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде дата 5 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде дата 11 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2-х лет 9-ти месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского городского суда адрес от дата отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского городского суда адрес от дата в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с дата; дата условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по Постановлению Тосненского городского суда адрес от дата, не отбытый наказания составил 11 месяцев 13 дней;  

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 47 адрес, которым назначено наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата, по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание фио считать условным с испытательным сроком дата;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение фио, и, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 адрес от дата, окончательно назначено фио наказание в виде лишения свободы на срок дата 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

фио приговором мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение фио, и, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 адрес от дата, окончательно назначено фио наказание в виде лишения свободы на срок дата 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным фио была подана апелляционная жалоба, в которой он просит указанный приговор изменить, сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 47 адрес от дата.

Свою позицию осужденный фио основывает на следующих доводах:

приговором мирового суда участка №299 от дата по уголовному делу №1-4/19 он был признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата и 8 месяцев лишения свободы строгого режима.

С приговором суда не согласен (частично) по следующим мотивам.

Считает приговор суда не справедливым.

Суд не учел все смягчающие обстоятельства его уголовного дела и осудил его предвзято.

В совершении преступления он признал себя полностью, написал явку с повинной, активно участвовал в следственных действиях, раскаивается, по фактическому месту жительства характеризуется положительно, согласно справке от участкового, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, одно из которых смертельное (с дата), принимает антиретровирусную терапию (АРВТ) для иммунной системы. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, у него больная мать и помочь ей некому, так как отец и брат давно умерли. В данный момент он находится в больнице при СИЗО-1 в инфекционном отделении. Ухудшилось здоровье и самочувствие. До суда он находился на подписке о невыезде, являлся в суд, не скрывался. Состоит на учете в УИИ по адрес, раз в месяц ходил на отметку.

Вину в совершении преступления признает полностью, очень раскаивается, обязуется выплатить потерпевшей материальный ущерб.

Потерпевшая фио обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, приговор оставить в силе, ущерб ей полностью возмещен.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей фио

В судебном заседании осужденный фио и его защитник – адвокат фио полностью поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просили жалобу удовлетворить.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио высказался за изменение приговора в отношении фио от дата, в описательно-мотивировочной части приговора указать о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности фио не применять к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в резолютивной части приговора уточнить сумму возмещения гражданского иска, установив ее в размере сумма.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденного фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

фио виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

так он, фио, дата, примерно в время, находясь на кухне в квартире № 12, расположенной по адресу: адрес проезд, дом 3, корп. 1, имея преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного на кухне, мобильный телефон торговой марки «iPhone 7 32 GB» (Айфон 7 32 ГБ), стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего, положив указанный телефон в карман одежды, надетой на нем и выйдя из квартиры, с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным чужим имуществом, причинив своим действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Вина осужденного установлена и подтверждена материалами дела:

- показаниями потерпевшей фио;

- показаниями свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио;

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемым фиоВ;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио;

- протоколом осмотра документа от дата, в ходе которого была осмотрена справка № 145-О/19 от дата о рыночной стоимости имущества по состоянию на дата, в соответствии которой рыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона марки «iPhone 7 32 GB» (Айфон 7 32 ГБ) по состоянию на дата составляет сумма;

- вещественным доказательством - справкой № 145-О/19 от дата о рыночной стоимости имущества по состоянию на дата;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата;

- рапортом о доставлении фио дата в время в ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления;

- заявлением фио, в котором она просит принять меры по краже её мобильного телефона «iPhone» произошедшей дата в её доме после визита в гости друга её мужа - фио;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес, в ходе которого была осмотрена квартира, где со слов потерпевшей фио, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей телефона.

Суд считает, что мировой судья, проанализировав представленные доказательства, правомерно пришел к выводу, что все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, сделав правильные выводы.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья правильно установил виновность подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, к каковым следует отнести и нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие назначение осужденному наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Как установлено в ходе судебного следствия, фио обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, имеет малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими. Однако в приговоре не отражено, что они признаны таковыми в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 РФ и п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, потерпевшая обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о том, что ущерб ей полностью возмещен, поэтому суд считает необходимым указать в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

При таких обстоятельствах суду в приговоре, с учетом данных о личности фио, необходимо было указать на отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, потерпевшей фио в судебном заседании был заявлен гражданский иск в размере сумма, который удовлетворен судом.

Однако в резолютивной части приговора суд взыскал в пользу потерпевшей фио с фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить приговор, в описательно-мотивировочной части приговора указать о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, с учетом данных о личности фио не применять к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в резолютивной части приговора уточнить сумму возмещения гражданского иска, установив ее в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата в отношении фио – изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, с учетом данных о личности фио не применять к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в резолютивной части приговора уточнить сумму возмещения гражданского иска, установив ее в размере сумма.

В остальном приговор в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья фио