Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление от дата, вынесенное заместителем прокурора адрес фио отменить, как незаконное, признать незаконными действия заместителя прокурора адрес фио, превышающие ее должностные полномочия.

Заявитель фио мотивирует свою жалобу тем, что, по его мнению, действия заместителя прокурора адрес фио свидетельствуют о злоупотреблении должностными полномочиями, ее заинтересованности в уводе преступников от уголовной ответственности, поскольку при отмене очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заместителем прокурора дано указание приобщить к материалам приговор Преображенского районного суда адрес от дата, который обжалуется, в том числе, стороной обвинения, как неправосудный.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При этом в соответствии с данной нормой уголовно-процессуального закона не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Как видно из жалобы, обжалуемые заявителем постановление и действия должностного лица прокуратуры адрес не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в связи с чем жалоба фио не содержит предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

отказать в принятии жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, к рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении десяти суток со дня его вынесения.

фио Бахвалова