Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

УИД: 77RS-0010-01-2019-009024-11

№2-177/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием заявителя фио

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие старшего УУП ОМВД России по адрес фио при проведении дополнительной проверки по его заявлению о преступлении,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие старшего УУП ОМВД России по адрес фио, выразившееся в не проведении дополнительной проверки по его заявлению о преступлении, после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дата. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что им было подано заявление в ОМВД России по адрес о совершении преступления, которое передано по территориальности в ОМВД России по адрес. По результатам проведенной проверки старшим УУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено дата Измайловской межрайонной прокуратурой, при этом прокурором указано на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий, которые выполнены не были, при рассмотрении заявления допущена волокита, что причиняет ущерб конституционным права заявителя. По изложенным основаниям, просит признать обжалуемое бездействие незаконным, обязать начальника ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения, указать старшему УУП фио на обязанность выполнения требований прокуратуры.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы подержал в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании полагала, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Заинтересованное лицо старший УУП ОМВД России по адрес фио в судебное заседание явился, пояснил, что постановление от дата им не получено.

Заинтересованное лицо начальник ОМВД России по адрес фио в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, должностным лицом ОМВД России по адрес проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению фио о совершении преступления.

По результатам проведенной проверки старшим участковым уполномоченным ОМВД России по адрес дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено постановлением и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата, материал направлен для организации дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость получить письменные объяснения фио и фио, приобщить к материалам проверки копию судебного приказа, получить объяснения судебного пристава-исполнителя, приобщить к материалам проверки надлежаще заверенную копию исполнительного производства, направить запрос в мировой судебный участок №202 адрес, а также выполнить иные мероприятия направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.

В судебном заседании установлено, что оригинал материала проверки КУСП №1009 не содержит постановления и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата, копия сопроводительного письма о направлении такого постановления в адрес участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио суду не представлена.

Таким образом, судом не установлено бездействия со стороны должностных лиц ОМВД России по адрес, поскольку, как видно из представленных материалов, старший участковый уполномоченный фио не мог выполнять никакие следственные и процессуальные действия в отсутствии соответствующего процессуального решения по его постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

Таким образом, судом не установлено нарушений, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам фио либо затруднить его доступ к правосудию, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие старшего УУП ОМВД России по адрес фио при проведении дополнительной проверки по его заявлению о преступлении, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио