Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

Жалоба №3/12-179/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, адвоката фио в защиту интересов подозреваемой фио,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, от адвоката фио в защиту интересов подозреваемой фио, в которой он просит признать незаконными действия следователя по ОВД СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по задержанию фио в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, согласно протокола задержания фио от дата.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии к рассмотрению указанной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Суд считает, что в поданной жалобе предмет обжалования отсутствует, поскольку в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 41 (ред. от дата) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", в постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого ( и УПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии в поданной заявителем жалобе предмета обжалования в порядке УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в принятии жалобы адвоката фио в защиту интересов подозреваемой фио, к рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио