Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 1-го отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и финансов Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя заместителя начальника 1 - го отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и финансов Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Халатяна фио, паспортные данные, гражданина Украины, паспортные данные, Азрбайджан, на адрес постоянного места жительства (регистрации) не имеющий, холостого, не работающего, со средним образованием, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело № 11901450003000550 возбуждено дата по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия фио совместно с фио, фио, фио, а также неустановленными следствием лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на получение прибыли от незаконной реализации немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в неустановленные следствием время и месте, приобрели немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию различных марок, в том числе: сигареты марок «Донской табак светлый», «РТ синий», «NZ Сафари», «NZ10», после чего действуя во исполнения своего преступного умысла, неустановленным способом и в неустановленном месте, осуществляли хранение, приобретенной немаркированной табачной продукции с целью дальнейшего сбыта.

Так, фио совместно с фио, фио, фио, а также неустановленными следствием лицами, в период времени с дата по дата, действуя на территории адрес и адрес, во исполнение общего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, осуществили реализацию указанной табачной продукции, немаркированной акцизными и федеральными специальными марками, на общую сумму сумма, при этом последний раз дата, находясь по адресу: адрес Энтузиастов, д.3, неустановленные следствием лица осуществили реализацию указанной табачной продукции фио, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно: 4 короба сигарет марки «NZ Сафари» и 3 короба сигарет марки «NZ10» подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму сумма.

Таким образом, в ходе проведенных негласных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», фио совместно с фио, фио, фио, а также неустановленными следствием лицами, совершили продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Халатян фио.

Органы предварительного следствия считают необходимым применить к фио меру пресечения в виде заключения под стражу поскольку последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного, п. «а» ч. 6 ст. 171. 1 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в том числе ни где не зарегистрирован надлежащим образом, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, орган предварительного следствия считает, что избрание иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможным.

Следователь фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда, просили избрать меру пресечения в виде залога в сумма, однако доказательств наличия указанной суммы не предоставили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами уголовного дела: материалами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями указанных лиц.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание активную роль фио в совершении преступления он может оказать давление на потерпевших и других участников уголовного судопроизводства, предупредить и помочь избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности иных фигурантов преступления, в том числе разыскиваемого правоохранительными органами организатора преступной деятельности, остающегося на свободе, уничтожить доказательства и следы преступления, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, является гражданином иностранного государства, в связи с этим в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную (более мягкую) меру пресечения.

При этом доводы обвиняемого и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок следствия, суд устанавливает срок содержания обвиняемого фио под стражей до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

в ходатайстве обвиняемого Халатяна фио и его защитника об избрании меры пресечения в виде залога – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого Халатяна фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Халатяна фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио