Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

дело № 1-503/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемых фио, фио, фио, фио, фиоо., фио, фио,

защитника обвиняемого фио – адвокатов фио, фио,

защитников обвиняемого фио – адвокатов фио, фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фиоо. – адвоката фиоо.,

защитника обвиняемой фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

переводчика фиоо.,

при секретаре фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п.«а, г», 228.1 ч. 4 п. «а», 228.1 ч. 4 п. «а», 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.«а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а,г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.«а,г» УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «а», 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, адрес, фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г», 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, адрес, фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, адрес, фио Маил оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, адрес, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, адрес,

установил:

фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п.«а, г», 228.1 ч. 4 п. «а», 228.1 ч. 4 п. «а», 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.«а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а,г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.«а,г» УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «а», 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, адрес, фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г», 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, адрес, фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, адрес, фио Маил оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, адрес, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, адрес.

В судебном заседании старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио высказался за выделение из уголовного дела материалов о преступлении в отношении обвиняемого фио, преступлении в отношении обвиняемого фио, преступлении в отношении обвиняемого фиоо. и возвращении этих материалов прокурору адрес в порядке ст.237 УПК РФ, так как в квалификации указанных преступлений и фабулах, содержащихся в обвинительном заключении, имеются противоречия, в отношении других преступлений рассматривать дело по существу.

Суд же усматривает в обвинительном заключении наличие препятствий рассмотрения дела судом, так как в нарушение ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, имеется противоречивость обвинения, тем самым нарушая право обвиняемых на защиту, так как предъявленное обвинение содержит в себе явное противоречие.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Поставив на обсуждение участников процесса вопрос о необходимости возвращения всего уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, выслушав мнение старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не усматривающего оснований для возвращения всего дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, обвиняемого фио и его защитников – адвокатов фио, фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, обвиняемого фиоо. и его защитника – адвоката фиоо., обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, считающих необходимым полностью возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом, поскольку на настоящий момент обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, так как в обвинительном заключении указано, что:

фио обвиняется в том, что он совершил незаконный сбыт психотропных веществ организованной группой в крупной размере.

Между тем, в фабуле обвинительного заключения указано, он (фио), действуя в составе организованной группы совместно с фио, фио и фиоо., совершил особо тяжкое преступление - незаконный сбыт спрессованного вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,2 грамма, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера, и вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,48 грамма, в значительном размере.

Таким образом имеет место противоречивость обвинения, так как в фабуле обвинения фио дополнительно обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства.

Он же (фио) обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Между тем, в фабуле обвинительного заключения указано, он (фио), действуя в составе организованной группы, совместно с фио совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, которые не образуют значительного, крупного и особо крупного размера, однако, преступление до конца довести не смог по независящим от него (фио) и соучастника организованной группы фио обстоятельствам, так как примерно в время дата по адресу: адрес, около дома № 6, он (фио) был задержан сотрудниками полиции УНК наименование организации, а примерно в время дата был, задержан - фио по адресу: адрес, возле дома № 14, корп. 3, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). массой 0,2 грамма, не образующее значительного, крупного и особо крупного размера; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 2,3 грамма, высушенное до постоянной массы 1,8 грамма, не образующее значительного, крупного и особо крупного размера, были обнаружены дата в период с время до время в ходе проведения обыска по месту проживания его (фио) по адресу: адрес (общежитие), и, тем самым, изъяты из незаконного оборота.

Таким образом имеет место противоречивость обвинения, так как в фабуле обвинения фио обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, тогда, как в квалификации указанного деяния обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

фио обвиняется в том, что он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере организованной группой.

Между тем, в фабуле обвинительного заключения указано, что он (фио), действуя в составе организованной группы совместно с фио, фио и фиоо., совершил особо тяжкое преступление -незаконный сбыт спрессованного вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,2 грамма, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера, и вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,48 грамма, в значительном размере.

Таким образом имеет место противоречивость обвинения, так как в фабуле обвинения фио дополнительно обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства.

фио Маил оглы обвиняется в том, что он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере организованной группой.

Между тем, в фабуле обвинительного заключения указано, что он (фиоо.), действуя в составе организованной группы совместно с фио, фио и фио, совершил особо тяжкое преступление -незаконный сбыт спрессованного вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,2 грамма, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера, и вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,48 грамма, в значительном размере.

Таким образом имеет место противоречивость обвинения, так как в фабуле обвинения фиоо. дополнительно обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства.

Таким образом, указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вышеприведенные в постановлении нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, а в частности обвиняемых, которые имеют право знать, в чем они обвиняются, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения, в связи с чем суд не усматривает оснований для выделения из уголовного дела материалов по преступлениям, где содержится противоречивость обвинения.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио, фио, фио, фио, фиоо., фио, фио возвратить прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Кроме того, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей фио, фио, фио, фио, фиоо., фио, фио на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий, не усматривая оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ, ранее избранной в отношении обвиняемых меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п.«а, г», 228.1 ч. 4 п. «а», 228.1 ч. 4 п. «а», 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.«а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а,г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.«а,г» УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «а», 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, адрес, фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г», 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, адрес, фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, адрес, фио Маил оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, адрес, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, адрес – возвратить прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей фио до дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей фио до дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей фио до дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей фио до дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Маил оглы – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей фио Маил оглы до дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей фио до дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей фио до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио