Приговор

77RS-0010-01-2019-008988-22

Дело № 1-504/19

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и ее защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 13066 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Ростовским-на-Дону гарнизонным военным судом за совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился дата по отбытию срока наказания. Судимость в установленные законом сроки не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, в период времени с время по время, находясь в помещении универсама «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, то есть общественном месте, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, и во исполнение своего умысла, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, создал конфликт с неустановленным дознанием мужчиной, грубо высказывался в его адрес нецензурной бранью, просьбы сотрудников универсама «Пятерочка» наименование организации, прекратить противоправные действия проигнорировал, противопоставляя себя обществу, продолжал высказывать слова нецензурной брани в адрес сотрудников универсама, которыми он был препровожден на улицу, где около входа в данный магазин выражался нецензурной бранью в адрес фио, на просьбы последнего прекратить свои противоправные действия и покинуть территорию универсама, не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, находясь в общественном месте, в тоже время достал из кармана куртки, надетой на нем, неустановленное дознанием оружие и произвел в сторону сотрудников универсама «Пятерочка» наименование организации фио, фио, фио и неустановленных дознанием посетителей указанного универсама, не менее 3-х выстрелов, согласно заключению эксперта №13 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, три гильзы изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, являются гильзами патронов травматического действия калибра 9 mm. Р.А. изготовленные промышленным способом. Патроны, частями которых были представленные гильзы, являются штатными патронами к огнестрельному оружию ограниченного поражения: пистолету марка автомобиля, марка автомобиля и другому оружию, имеющему аналогичный патронник. Гильзы могли быть стреляны из пистолета калибра 9 mm. Р.А. с возможностью использования патронов травматического действия, либо из других образцов, моделей, оружия, имеющих аналогичные следообразующие конструкционные особенности и параметры следообразующих поверхностей. Одна пуля, изъятая из ноги гр. фио, является пулей патрона травматического действия калибра 9 mm. фио изготовлена промышленным способом. Тем самым он (фио) нарушил своими действиями общественный порядок, и в результате выстрелов из неустановленного дознанием оружия причинил фио ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, фио причинил телесное повреждение в виде слепого огнестрельного ранения бедра (входная огнестрельная рана в пределах кожи), не причинившее вред здоровью человека, фио причинил физическую боль в области живота, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, фио совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, в период времени с время по время, после того как страдниками магазина «Пятерочка» наименование организации был препровожден на улицу, где около входа в универсам, расположенного по адресу: адрес, нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте, достал из кармана куртки, надетой на нем, неустановленное дознанием оружие и произвел в сторону сотрудников универсама «Пятерочка» наименование организации фио, фио, фио и неустановленных дознанием посетителей указанного выше универсама, не менее 3-х выстрелов, согласно заключению эксперта №13 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, три гильзы изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, являются гильзами патронов травматического действия калибра 9 mm. Р.А. изготовленные промышленным способом. Патроны, частями которых были представленные гильзы, являются штатными патронами к огнестрельному оружию ограниченного поражения: пистолету марка автомобиля, марка автомобиля и другому оружию, имеющему аналогичный патронник. Гильзы могли быть стреляны из пистолета калибра 9 mm. Р.А. с возможностью использования патронов травматического действия, либо из других образцов, моделей, оружия, имеющих аналогичные следообразующие конструкционные особенности и параметры следообразующих поверхностей. Одна пуля, изъятая из ноги гр. фио, является пулей патрона травматического действия калибра 9 mm. фио изготовлена промышленным способом. Тем самым он (фио) нарушил своими действиями общественный порядок, и в результате выстрелов из неустановленного дознанием оружия причинил фио, согласно заключению эксперта №417/2385 от дата, телесное повреждения в виде раны в области молочной железы в проекции 2 межреберья по среднеключичной линии, как поверхностное повреждение, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; рана в области правой молочной железы в проекции наружного квадранта правой молочной железы, которая квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, и по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений фио, его личность который имеет не снятую и не погашенную судимость, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд наград и грамот, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья самого подсудимого, который имеет ряд заболеваний, и его матери которая имеет инвалидность в связи с заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие наград и грамот, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку фио, ранее осужденный за совершение умышленного преступления, судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку это сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных фио преступлений, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих, при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68, ст., и ст. - не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание фио наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять с момента оглашения приговора, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и дальнейшего содержания под стражей.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ч.2 ст. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Исчислять срок наказания с дата, зачесть в срок наказания период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата до дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

три гильзы изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

DVD-R диск «intro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – направить в Измайловский районный суд адрес – для хранения при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио