Приговор

Уголовное дело № 1-509/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката наименование организации,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: адрес, военнообязанного, не работающего, судимого:

- дата Преображенским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 04-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 04 дня;

- дата мировым судьей судебного участка № 118 адрес по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде дата 04 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на дата,

осужденного дата Мещанским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 118 адрес. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 118 адрес от дата и окончательно к отбытию определено 01 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и во исполнении своего преступного умысла, дата, не позднее время, находясь по месту проживания в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, имея синдром зависимости от употребления психоактивных веществ, преследуя цель продать находящееся в квартире имущество для удовлетворения вышеуказанной потребности, выбрал в качестве предмета продажи установленный в одной из комнат телевизор «Irbis N19Q59HAL 19» («Ирбис Н19Кью59ХАЛ19»), принадлежащий его сестре фио После чего фио, осознавая, что фио не давала свое согласие на отчуждение телевизора, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что фио спала, и за его преступными действиями никто не наблюдает, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, тайно похитил телевизор марки и модели «Irbis N19Q59HAL 19» («Ирбис Н19Кью59ХАЛ19»), стоимостью, согласно справке от дата, сумма, принадлежащий фио, который он (фио) дата, примерно в время, сдал в магазин скидок и распродаж «Комиссионка» наименование организации, расположенный по адресу: адрес, тем самым незаконно распорядился вышеуказанным похищенным имуществом, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от дата №785-6 фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) (шифр по МКБ-10 – F 19.2). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации о длительном, систематическом употреблении им метадона, героина, о злоупотреблении алкоголем с ростом толерантности, формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, сведения о перенесенном им психотическом эпизоде делириозного характера, а так же выявленные при настоящем обследовании моральное огрубение с повышенной раздражительностью, легковесностью суждений, недооценкой последствий наркотизации, ограниченностью интересов, неустойчивостью эмоциональных проявлений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о события юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учётом наличия у фио наркомании ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере № 4 ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ» с дата с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя Синдром зависимости 2 ст.; с дата с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиатов. Синдром зависимости 2 ст.; с дата с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением психоактивных веществ. Синдром зависимости 2 адрес на учете психоневрологическом диспансере № 9 ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 имени фио ДЗМ» с дата, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает различными заболеваниями, имеет отца, страдающего различными заболеваниями, являющего инвалидом первой группы, воспитывался в многодетной семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца, воспитание в многодетной семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что фио осужден дата Мещанским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вступившим в законную силу дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 118 адрес. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 118 адрес от дата и окончательно к отбытию определено 01 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что указанный приговор был вынесен после совершения фио преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания фио применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, с учетом личности подсудимого, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мещанского районного суда адрес от дата.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мещанского районного суда адрес от дата, в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей по приговору от дата Мещанского районного суда адрес с дата до дата.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор IRBIS (Ирбис), выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности фио;

- товарный чек, гарантийный талон, залоговую квитанцию, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио