Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 12 августа 2019 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением АО КБ «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Самиеву Ильдару Рафиковичу, Говорухину Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств по кредитным договорам и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд города Москвы поступило исковое АО КБ «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Самиеву Ильдару Рафиковичу, Говорухину Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств по кредитным договорам и договорам поручительства.

Как следует из иска и приложений к нему, иск подан в суд по месту жительства одного из ответчиков – Говорухина С.М., чей адрес относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В данном случае поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131-132, 40 ГПК РФ, а именно:

Истцом в одном иске заявлены требования о взыскании с ответчиков Самиева И.Р. и Говорухина С.М., как поручителей заемщика ООО «***», денежных средств по девяти кредитным договорам:

- кредитному договору № 84*** от 21.06.2013 г.,

- кредитному договору № 86*** от 21.06.2013 г.,

- кредитному договору № 30*** от 27.09.2013 г.,

- кредитному договору № 84*** от 12.08.2014 г.,

- кредитному договору № 309*** от 26.08.2014 г.,

- кредитному договору № 101*** от 15.07.2013 г.,

- кредитному договору № 150*** от 12.11.2013 г.,

- кредитному договору № 178*** от 23.12.2013 г.,

- кредитному договору № 257*** от 16.07.2014 г.,

в обеспечение исполнения обязательств заемщика по которым были заключены договора поручительства:

- с Самиевым И.Р.

- № 150*** от 22.05.2015 г. к кредитному договору № 84*** от 21.06.2013 г.,

- № 151*** от 22.05.2015 г. к кредитному договору № 86*** от 21.06.2013 г.,

- № 152*** от 22.05.2015 г. к кредитному договору № 30*** от 27.09.2013 г.,

- № 153*** от 22.05.2015 г. к кредитному договору № 84***от 12.08.2014 г.,

- № 158*** от 22.05.2015 г. к кредитному договору № 309*** от 26.08.2014 г.,

- № 154*** от 22.05.2015 г. к кредитному договору № 101*** от 15.07.2013 г.,

- № 155*** от 22.05.2015 г. к кредитному договору № 150*** от 12.11.2013 г.,

- № 156*** от 22.05.2015 г. к кредитному договору № 178*** от 23.12.2013 г.,

- № 157*** от 22.05.2015 г. к кредитному договору № 257*** от 16.07.2014 г.,

- с Говорухиным С.М.

- № 617*** от 25.12.2015 г. к кредитному договору № 84***от 21.06.2013 г. и кредитному договору № 86*** от 21.06.2013 г.

Указанные кредитный договора и договора поручительства к каждому из них имеют самостоятельную правовую природу и требования по ним имеют самостоятельные основания.

По каждому из договоров поручительства каждый из поручителей обязался отвечать солидарно с заемщиком, а не солидарно друг с другом, за исполнения самостоятельных обязательств по конкретным кредитным договорам.

Как следует из договоров поручительства, обязательства поручителей Самиева И.Р. и Говорухина С.М. взаимосвязаны только в отношении кредитных договоров № 84*** от 21.06.2013 г. и № 86*** от 21.06.2013 г.

К обязательствам из кредитных договоров № 30*** от 27.09.2013 г., № 84*** от 12.08.2014 г., № 309*** от 26.08.2014 г., № 101*** от 15.07.2013 г., № 150*** от 12.11.2013 г., № 178*** от 23.12.2013 г., № 257*** от 16.07.2014 г. заявленный ответчиком поручитель Говорухин С.М. отношения не имеет, предъявление заявленных исковых требований из данных кредитных договоров и договоров поручительства к ним ответчика Самиева И.Р. в Измайловский районный суд г. Москвы нарушает установленные ГПК РФ правила подсудности, поскольку адрес ответчика Самиева И.Р. не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы, а указанные договора, относящиеся к Самиеву И.Р., не влекут процессуального соучастия с ответчиком Говорухиным С.М.

Суд не может принять к производству иск, в котором заявлены требования, имеющие различную подсудность.

Частичное принятие иска не предусмотрено ГПК РФ.

То есть истцу было необходимо либо все требования из всех указанных в иске договоров предъявлять в суд по адресу ответчика Самиева И.Р., либо требования, связанные с кредитными договорами № 30*** от 27.09.2013 г., № 84*** от 12.08.2014 г., № 309*** от 26.08.2014 г., № 101*** от 15.07.2013 г., № 150*** от 12.11.2013 г., № 178*** от 23.12.2013 г., № 257*** от 16.07.2014 г. и договорами поручительства к ним Самиева И.Р. подлежало заявлять самостоятельным иском (в суд по адресу ответчика Самиева И.Р.), отдельно от заявленных требований по кредитным договорам № 84-*** от 21.06.2013 г. и № 86*** от 21.06.2013 г. и договорам поручительства к ним Самиева И.Р. и Говорухина С.М., по которым имеется процессуальное соучастие (по выбору истца – в суд по месту жительства одного из ответчиков).

Истцу надлежит устранить указанные недостатки искового заявления – либо отозвать иск и предъявить его в суд по месту жительства ответчика Самиева И.Р., либо уточнить свои требования, заявленные в Измайловский районный суд г. Москвы, сформулировав их самостоятельными требованиями к ответчикам Самиеву И.Р. и Говорухину С.М. в части кредитных договоров № 84*** от 21.06.2013 г. и № 86*** от 21.06.2013 г. и договоров поручительства к ним, где имеется процессуальное соучастие указанных ответчиков.

При этом истцу также надлежит устранить иные недостатки искового заявления, а именно в нарушение ст.ст. 131-132 ГПК РФ к иску не приложены копии самих кредитных договоров, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к ним, соглашения о переводе долга (для суда и по числу ответчиков), на которые имеются в том числе ссылки в договорах поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО КБ «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Самиеву Ильдару Рафиковичу, Говорухину Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств по кредитным договорам и договорам поручительства – оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 18 октября 2019 года устранить указанные недостатки поданного искового заявления, в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина