Приговор

УИД:77RS0010-01-2019-009018-29

Дело № 1-505/19

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №10304 и ордер № 58 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящим в браке, имеющего совершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 26, кв. 82, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 17, кв. 12, работающего водителем в наименование организации, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с время до время, находясь в общественном месте, вблизи детской площадки, установленной во дворе дома №17 по улице 9-го Мая в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К3-2827 от дата, действуя из хулиганских побуждений, выражающихся в противопоставлении себя обществу, утверждении свое исключительности и проявлении губой силы, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, согласно заключению эксперта №44 от дата – пистолет серия/номер 0433734019, который является пистолетом марка автомобиля калибра 9 мм Р.А., изготовленным промышленным способом. Пистолет относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет пригоден к производству выстрелов, осознавая, что местом совершения преступления является общественное место, предназначенное для движения пешеходов и прогулок с детьми, а также осознавая, что в момент совершения преступления во дворе находилось значительное скопление людей и во исполнении своего умысла, подошел к детским качелям, на которых в тот момент находились ранее неизвестные ему несовершеннолетние фио, фио и фио, после чего беспричинно желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, демонстрируя свою агрессию, умышленно произвел из пистолета, находящегося у него (фио) в правой руке не менее двух выстрелов в землю возле, указанных качелей, тем самым совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в посягательстве на общественные отношения, складывающиеся между людьми и в посягательстве на нормальное функционирование социально значимых общественных отношений, а именно возможности представителям общества спокойно осуществлять движение и нахождение в общественном месте, а также выражающееся в публичном беспричинном конфликте с ранее неизвестными ему людьми, с которыми не имелось ранее неприязненных отношений, используя при этом оружие, тем самым создавая опасность причинения телесных повреждений, не только участникам конфликта, но и остальным представителям общества, находившимся во дворе дома №17 по улице 9-го Мая в адрес.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, его личность, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать, положительно характеризуется по месту работы, в том числе положительно характеризуется допрошенной в судебном заседании матерью фио, кроме того судом учитывается состояние здоровья самого подсудимого и его близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (ДВУХ) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

диск DVD+R «VS» номер: PSSP330WH071229542 – хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

пистолет марка автомобиля №0433734019 с двумя магазинами, 50 патронов калибра 9 мм, гильзу с пулей и 2 гильзы – хранящиеся в КХО Отдела МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио