Решение

№ 2-5024/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 20 сентября 2019 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фракину О.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Фракину О.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору поручительства №хх от ххх года и не осуществляет возврат полученного заемщиком ООО «ТЛХ» кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором неустоек. В связи с этим истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере ххх руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска ххх руб.

В судебное заседание представители истца Рябцева Г.А., Дмитриев Д.В., Захаров С.Л. явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, обеспечил участие представителя.

Представитель ответчика Кириченко А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, поддержал представленные письменные возражения на иск, в которых просил уменьшить заявленный к взысканию размер неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных должников.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 24.04.2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ТЛХ» был заключен договор об открытии кредитной линии №Д-159/19, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит на общую сумму ххх руб. Согласно условиям договора за пользование кредитом заемщик обязался оплачивать проценты по ставке 15% годовых, а в случае если поступление среднемесячной выручки на счет заемщика в банке составит менее хх руб., то процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых. Возврат задолженности по кредиту и процентам ООО «ТЛХ» должен был осуществлять в порядке и в сроки, предусмотренные договором №ххх от хххх и дополнениями к нему.

24.04.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и Фракиным Олегом Анатольевичем, с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «ТЛХ» по договору №хххх от хххх, был заключен договор поручительства №ххх.

Факт заключения договора поручительства №ххх от хххх, его условия, а также наличие задолженности, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 7.3 договора №ххх от хххх проценты подлежат уплате в дату уплаты процентов, а именно двадцатого числа каждого календарного месяца и в окончательную дату погашения, в зависимости от того, что наступит раньше, за период с даты, следующей за предыдущей датой уплаты процентов по текущую дату уплаты процентов (включительно).

Согласно п. 7.7. договора №ххх от ххх в случае несоблюдения заемщиком обязательства, указанного в п.11.1.11 настоящего договора, со дня, следующего за днем расчета банком объема среднемесячной выручки, в котором банком было выявлено соответствующее нарушение и до дня проведения банком очередного расчета, процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых.

Пунктами 9.1, 9.2 договора №ххх от хх предусмотрено, что погашение основного долга по каждому кредиту заемщик должен произвести в дату погашения такого кредита, определяемую в соответствующем дополнении, но не позднее окончательной даты погашения.

Истец, на основании пункта 12.2. договора №ххх от ххх воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности и направил в адрес заемщика уведомление (требование) №ххх от ххх с требованием погасить задолженность в срок до ххх г.

Указанное требование ООО «ТЛХ» в указанный срок исполнено не было.

Согласно п.8.1 договора об открытии кредитной линии, если в дату погашения кредита, окончательную дату погашения или в дату уплаты процентов (п.7.3) заемщик не выплатит причитающуюся банку сумму основного долга и/или процентов, то заемщик выплачивает банку неустойку по таким просроченным суммам по ставке в размере двойной ставки процентов по соответствующему кредиту, но не менее 30% годовых, начисляемых за период с даты начала просрочки по дату фактического погашения просроченных сумм (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, банком в порядке, предусмотренном п.8.1 договора №ххх от ххх начислена неустойка на сумму основного долга и процентов по ставке 36% годовых. По состоянию на 06.08.2019 неустойка составила ххх х.

ххх в соответствии с п.5.2 договора поручительства № ххх от 24.04.2019 банком Фракину О.А. было предъявлено требование к поручителю о погашении задолженности в срок до 02.08.2019.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, указанное требование поручителем также исполнено не было, задолженность ответчиком погашена не была.

Пунктом 6.1 договора поручительства установлено, что в случае неисполнения поручителем обязательства по оплате задолженности, поручитель выплачивает 0,14% от суммы, выплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Фракиным О.А. обязательств по договору поручительства за период с 03.08.2019 по 06.08.2019 банком начислены штрафы в размере ххх.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет в общей сумме ххх коп., из которой: сумма невозвращенного кредита – ххх руб., проценты за пользование кредитом – ххх хх, неустойка за неисполнение обязательств заемщиком – ххх, штраф за неисполнение обязательств поручителем – ххх.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии №ххх от ххх и условиями договора поручительства №ххх от ххх.

Вместе с тем, суд принимает во внимание возражения представителя ответчика о снижении размера заявленной по иску неустойки.

Заявленная по иску неустойка также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора.

Вместе с тем суд находит, что заявленная по иску неустойка подлежит снижению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размеры заявленных неустоек, суд находит, что заявленные размеры неустоек явно несоразмерны просроченной задолженности, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ, снижает размер подлежащих взысканию с ответчика неустойки за неисполнение обязательств заемщиком до ххх, штраф за неисполнение обязательств поручителем до ххх.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по договору поручительства №ххх от ххх сумму ххх коп. из которой: сумма невозвращенного кредита – ххх., проценты за пользование кредитом – ххх, неустойка за неисполнение обязательств заемщиком – ххх., штраф за неисполнение обязательств поручителем – ххх

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в полном размере ххх руб., независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фракину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности кредитной задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Фракина Олега Анатольевича задолженность по договору поручительства №ххх от ххх в размере ххх коп., расходы по уплате государственной пошлины ххх., а всего ххх (ххх) рублей ххх копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2019 года