Решение

УИД: 77RS0010-01-2019-008942-63

№2а-291/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-291/19 по административному иску фио, наименование организации, наименование организации к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, Управлению ФССП России по Москве о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия,

Установил:

фио, наименование организации, наименование организации обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, Управлению ФССП России по Москве, в котором указали на незаконность бездействия СПИ в рамках исполнительных производств №№ 13913/18/77022-ИП, 23777/18/77022-ИП, 4268/19/77022-ИП, возбужденных в отношении должника наименование организации, выразившиеся в не наложении ареста на принадлежащее должнику имущество – имущественные права (требования) по инвестиционному контракту от 25.032015 г. (рег. 13-007023-5301-0013-00001-05) на жилые помещения площадью 8 045,54 кв.м по адресу: адрес, 2, 3, 4.

Административные истцы фио, наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представителей в суд не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

СПИ Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве Измайловского РОСП УФССП России по Москве на исполнении СПИ находится сводное исполнительное производство № 23777/18/77022-СД в отношении наименование организации (взыскатели, в том числе, фио, наименование организации, наименование организации).

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом правильным исполнением судебных актов в смысле указанной статьи ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст.64).

В силу ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со п.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В силу п.4 ст.69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 - 4 ст. 80 ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч.2 ст.69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Согласно полученным СПИ ответам из кредитных организаций на имя должника открыты расчетные счета в наименование организации, ПАО Банк УралСиб, в связи с чем СПИ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках. В результате указанных действий, с должника было удержано сумма, денежные средства перечислены взыскателям.

Кроме того, в ходе розыскных мероприятий, СПИ были обнаружены принадлежащие должнику объекты недвижимости, расположенные по адресу: адрес, 2, 3, 4, в отношении которых были вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, проводятся действия по оценке их стоимости.

Учитывая изложенное, оснований наложения ареста на принадлежащее должнику имущество – имущественные права (требования) по инвестиционному контракту от 25.032015 г. (рег. 13-007023-5301-0013-00001-05) на жилые помещения площадью 8 045,54 кв.м по адресу: адрес, 2, 3, 4, и обращения взыскания на него в настоящий момент у СПИ не имеется.

Из искового заявления административных истцов следует, что должнику наименование организации на праве собственности принадлежит имущество – имущественные права (требования) по инвестиционному контракту от дата (рег. 13-007023-5301-0013-00001-05) на жилые помещения площадью 8 045,54 кв.м по адресу: адрес, 2, 3, 4. Общая информация: наименование – договор залога имущественных прав, дата договора – дата, номер договора – 2589/4, дата регистрации уведомления – дата, регистрационный номер – 2015-000-824069-955, дата исполнения обязательств – дата, статус – действует, залогодатель – наименование организации, залогодержатель – наименование организации.

Между тем согласно полученным по запросу суда сведениям по состоянию на дата имущественные права (требования) по инвестиционному контракту от дата (рег. 13-007023-5301-0013-00001-05) на жилые помещения площадью 8 045,54 кв.м по адресу: адрес, 2, 3, 4, в залоге у ПАО Сбербанк отсутствуют; инвестиционный контракт от дата (рег. 13-007023-5301-0013-00001-05) реализован, Мосгостройнадзором выдано разрешение на ввод дома в эксплуатацию от дата № RU77135000-006236, подписан акт о результатах реализации инвестиционного контакта согласно инвестиционному контракту от дата

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ и ч.1 ст.121 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административных истцов о признании бездействий СПИ незаконными не имеется, поскольку СПИ были совершены все предусмотренные ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по исполнению содержащихся в исполнительных документах требований, нарушений прав истцов судом не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио, наименование организации, наименование организации к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, Управлению ФССП России по Москве о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено дата