Определение о разъяснении решения

Дело № 2-5271/2019

УИД 77RS0010-01-2019-009084-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 30 марта 2020 года

Измайловского районный суд города Москвы в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., единолично, рассмотрев заявление представителя истцов Шилиной Марии Вячеславовны, Шилина Дениса Владимировичу о разъяснении решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2019 года Измайловским районным судом города Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-5271/2019 по иску Шилиной Марии Вячеславовны, Шилина Дениса Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» о защите прав потребителей, которым иск был удовлетворён частично, в пользу Шилиной Марии Вячеславовны, Шилина Дениса Владимировича с ООО «РусСтройГарант» взысканы неустойка *** руб., штраф *** руб., компенсация морального вреда *** руб.

От представителя истцов Шилиной М.В. и Шилина Д.В. – Амирханова А.Ю. поступило заявление о разъяснении решения суда в части взыскания указанной в решении суда суммы в долевой порядке – по 1/2 доли от суммы в пользу каждого из истцов, то есть по (*** + *** + ***) : 2 = *** руб.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, не которое может быть подана частная жалоба.

Также указанные в заявлении вопросы не относятся к вопросам, которые по смыслу ст. 202 ГПК РФ требуют разъяснений принятого судом решения по делу, поскольку поставленные заявителем вопросы не влияют на исполняемость принятого судом решения.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцы Шилина М.В. и Шилин Д.В. являлись совместно «участником долевого строительства» по заключенному с ответчиком ООО «РусСтройГарант» Договору участия в долевом строительстве от 27.07.2017 г. № ***.

Иск был подан истцами совместно и взысканная по решению суда от 17.12.2019 г. с ответчика в пользу истцов сумма также взыскана в их пользу совместно. Поскольку каждый из истцов имеет равное право на получение части из взысканной суммы *** + *** + *** = *** руб., то в пользу каждого из истцов приходится по 1/2 доли от взысканной судом суммы, то есть в пользу истца Шилиной М.В. приходится *** : 2 = *** руб., и в пользу истца Шилина Д.В. приходится *** : 2 = *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 203.1, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить решение Измайловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-5271/2019 по иску Шилиной Марии Вячеславовны, Шилина Дениса Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» о защите прав потребителей, которым в пользу Шилиной Марии Вячеславовны, Шилина Дениса Владимировича с ООО «РусСтройГарант» взысканы неустойка *** руб., штраф *** руб., компенсация морального вреда *** руб., а именно, что из указанной взысканной в пользу истцов суммы – в пользу истца Шилиной Марии Вячеславовны с Общества с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» подлежит взысканию *** рублей, и в пользу истца Шилина Дениса Владимировича с Общества с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» подлежит взысканию *** рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина