Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-009100-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6436/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя свои требования тем, что дата в наименование организации издан приказ №309 о премировании сотрудников Московского филиала наименование организации по итогам работы за дата, в том числе и ответчика, в размере сумма В пользу фио судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа взыскана денежная сумма в указанном размере. Определением арбитражного суда адрес от дата приказ №309 о премировании сотрудников Московского филиала наименование организации по итогам работы за дата признан недействительным. Досудебная претензия о возврате неосновательно приобретенных денежных средств осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании иск не признал, в том числе, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что фио состояла в трудовых отношениях с наименование организации, являясь сотрудницей Московского филиала наименование организации.

Приказом №309 от дата о премировании сотрудников Московского филиала наименование организации по итогам работы за дата ответчику в числе других сотрудников Банка начислена премия размере сумма

Денежные средства в размере сумма взысканы в пользу ответчика на основании решения №1 от дата комиссии филиала по трудовым спорам в рамках исполнительного производства №3221485/дата, возбужденного ОСП по адрес №2 УФССП России по Москве.

дата указанное исполнительное производство окончено.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А62-7344/2013 приказ №309 от дата о премировании сотрудников Московского филиала наименование организации по итогам работы за дата признан недействительным.

В досудебном порядке спор не урегулирован, ответчик отказалась в добровольном порядке возвращать денежные средства в размере сумма

За пользование чужими денежными средствами истцом начислены проценты за период с дата по дата в размере сумма

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Статья 1109 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, вследствие которых полученная работником выплата подлежит возвращению в пользу работодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не заявлено о том, что со стороны ответчика допущена недобросовестность, а равно о том, что начисление спорных денежных средств явилось результатом счетной ошибки.

При таких обстоятельствах полученная ответчиком премия взысканию не подлежит, как платеж, приравненный к заработной плате, в соответствии с п.п.3 ст.1109 ГК РФ.

Следовательно, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как производное от требования о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которого отказано.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В соответствии с п.3 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.14 ТК РФ течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений.

Применительно к спорным правоотношениям суд учитывает, что, денежные средства перечислены фио в рамках исполнительного производства №3221485/дата, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 УФССП России по Москве дата (л.д.11). О принудительном списании денежных средств не могло быть неизвестно работодателю, кроме того, истцом данный факт не оспаривается.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего за указанной датой, а именно с дата.

С иском в суд истец обратился дата, о чем свидетельствует оттиск штампа на конверте (л.д. 40).

Таким образом, суд признает обоснованным суждение представителя ответчика о пропуске истцом без уважительной причины срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.ст.202-204 ГК РФ, для приостановления или перерыва течения данного срока, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, в том числе, и в связи с пропуском истцом срока для обращения с иском в суд, суд не может согласиться с доводом истца об исчислении срока со дня открытия конкурсного производства, т.е. с дата - даты вынесения Арбитражным судом адрес решения о признании наименование организации несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного производства, как основанного на ошибочном толковании норм материального права, по доводам, изложенным в возражениях а иск.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает истцу отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с фио госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст., 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио