Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-009043-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5890/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации о признании инвестиционного договора договором займа, расторжении договора, взыскании долга по вексельному обязательству, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и ответчиком заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №1502, по условиям которого она передала ответчику в качестве инвестиций сумма, под 37 % годовых, на срок до дата, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и ежемесячно выплачивать проценты. Однако ответчик нарушил обязательство по выплате процентов, а именно дата проценты не выплатил, на претензию о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств не ответил, денежные средства не вернул. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец просит признать инвестиционный договор договором займа, расторгнуть данный договор, взыскать с ответчика в ее пользу сумму инвестиций в размере сумма, проценты согласно графику в размере сумма, неустойку по состоянию на дата в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец фио не явилась, извещена, направила в суд представителя по доверенности фио (л.д. 30-31), который исковые требования фио поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации и третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, отзыва на иск не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также представителя ответчика и третьего лица фио в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье ст.1 Федерального закона дата №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» определены понятия инвестиций и инвестиционной деятельности.

Под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;

инвестиционная деятельность – это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №1502, по условиям которого фио передала ответчику в качестве инвестиций сумма, на срок до дата, под 37 % годовых.

Как следует из объяснений представителя истца, представленных документов, фио обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата на сумму сумма, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д.56).Согласно Графику выплаты процентов, который является приложением №1 к Инвестиционному договору №1502 от дата, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование инвестиционными денежными средствами в размере по сумма (л.д. 20).

Инвестирование на сумму сумма осуществлено путем покупки истцом дата простого векселя серии САФ № 000640, векселедателем по которому является наименование организации, авалистом (вексельным поручителем) – третье лицо наименование организации (л.д,57).

Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата. Местом платежа является офис № 1003 по адресу: адрес.

В соответствии со статьями 142, 143 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

На основании статьи 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от дата № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на адрес применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от дата № 104/1341 (далее - Положение).

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (п. 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 от дата «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» - деле постановление Пленума).

В пункте 15 постановления Пленума разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В соответствии с п. 34 и п. 38 постановления Пленума авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Ввиду того, что ответчик с дата нарушил обязательство по выплате процентов в соответствии с установленным Графиком, истец дата направила в адрес наименование организации претензию с требованием о расторжении Инвестиционного договора, выплате суммы инвестиций с причитающимися процентами (л.д. 33-38).

дата претензия получена ответчиком, но требование истца не исполнено (л.д. 39).

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в данном случае досрочное расторжение инвестиционного договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения договора и не вернул денежные средства по требованию, Инвестиционный договор подлежит расторжению в судебном порядке с взысканием с ответчика в пользу истца суммы инвестиций в размере сумма и процентов за период с дата по дата (4 месяца) в общей сумме сумма (сумма х 4).

В связи с нарушением срока уплаты процентов истцом в соответствии с п.5.4.5 договора начислена неустойка (пени) из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с дата по дата (104 дня) в размере сумма

Расчет неустойки, не оспоренный ответчиком и третьим лицом, судом проверен, признан правильным, отвечающим условиям договора (л.д.11).

Поскольку наименование организации нарушен срок исполнения денежного обязательства, требование истца в данной части суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио, составляет сумма (сумма + сумма + сумма).

фио также заявлено требование о признании инвестиционного договора договором займа.

Разрешая данное требование, суд не находит оснований для его удовлетворения, как заявленного необоснованно.

Инвестиционный договор представляет собой самостоятельный тип договорных отношений, при которых инвестор передаёт принадлежащие ему средства заказчику с целью использования данных денежных средств для извлечения прибыли и её последующего распределения между сторонами, а заказчик вкладывает все полученные от инвестора деньги в развитие оговоренного проекта. При этом использование инвестиций не по назначению не допускается.

Кроме того, инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению специальные нормы материального права, регулирующие вексельные обязательства.

Понятие же договора займа содержится в ст. 807 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Таким образом, основной способ толкования условий договора состоит в выяснении буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у суда оснований признавать заключенный между сторонами инвестиционный договор договором займа, исходя из его буквального содержания, поскольку фио предоставила денежные средства в качестве инвестиций для развития наименование организации собственных коммерческих проектов.

Рассматривая требование о взыскании расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ни ответчиком, ни третьим лицом не заявлено, однако сумму расходов суд находит чрезмерной, а потому снижает ее до сумма Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе, в досудебном порядке, а также количества судебных заседаний, в которых он принимал участие.

Требование фио о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с абз.3 п.2 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста нотариальной доверенности, ею фио уполномочила наименование организации представлять ее интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации со специальными полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ. При этом в доверенности не оговорено, что она выдана для представления интересов истца по конкретному делу или в конкретном судебном заседании.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с наименование организации в пользу фио подлежат присуждению расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №1502 от дата, заключенный между фио и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по простому векселю серии САФ №000640 от дата денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио