Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-008990-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио и ее представителя по доверенности в порядке передоверия фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6025/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации о взыскании долга по вексельному обязательству, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и наименование организации заключен инвестиционный договор «СМБ» с выплатой процентов по окончании срока №1354. По условиям договора она передала ответчику денежные средства в размере сумма, под 34 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее дата и выплатить проценты на сумму инвестиций. Согласно графику выплаты процентов дата наименование организации выплатило ей проценты в размере сумма, после чего она пролонгировала договор еще на 3 месяца, внеся дата и дата по сумма, под 37 % годовых. Инвестирование осуществлено путем покупки простых векселей: дата на сумму сумма и дата на сумму сумма, которые подлежали оплате по предъявлению, но не ранее дата. По наступлению срока оплаты по векселям истец обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, на который ответ не получила. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец с учетом уточненного иска (л.д.62) просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму вексельной задолженности в размере сумма и сумма, сумма - в счет компенсации морального вреда, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец фио и ее представитель по доверенности в порядке передоверия фио явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель наименование организации и третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, отзывов на иск не представили.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.142, 143 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок.

Согласно п.1 ст.143.1 ГК РФ требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст.1 Федерального закона Российской Федерации от дата № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на адрес применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от дата № 104/1341 (далее - Положение).

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста.

Исходя из разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – постановление Пленума), основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В пункте 15 постановления Пленума разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 34, 38 постановления Пленума авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации заключен инвестиционный договор «СМБ» с выплатой процентов по окончании срока №1354 на сумму сумма, под 34 % годовых, на срок до дата.

дата фио внесла в наименование организации денежные средства в сумме сумма, то есть своевременно и надлежащим образом исполнила свои инвестиционные обязательства.

В соответствии с Графиком выплаты процентов, который является приложением №2 к инвестиционному договору №1354 от дата, ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу проценты в размере сумма Данная сумма истцу выплачена.

дата фио пролонгировала инвестиционный договор №1354 на срок до дата. При этом она, сняв накопленный процент в размере сумма, дата дополнительно внесла сумма (л.д. 48), то есть сумма инвестиций составила сумма, под 37 % годовых.

Согласно Графику выплаты процентов, который является приложением №4 к инвестиционному договору №1354 от дата, ответчик принял на себя обязательство дата выплатить истцу проценты в размере сумма

дата фио внесла в наименование организации еще сумма (л.д. 48), пополнив тем самым инвестиционный договор. Сумма инвестиций составила сумма, под 37 % годовых. Согласно Графику выплаты процентов, который является приложением № 7 к инвестиционному договору №1354, ответчик принял на себя обязательство дата помимо возврата суммы инвестиций выплатить истцу проценты в размере сумма

Пополнение договора №1354 на основании дополнительных соглашений от дата и от дата осуществлено путем покупки простых векселей серии САФ № 000518 номиналом сумма и серии САФ № 000596 номиналом сумма соответственно (л.д.23-24).

При этом в связи с покупкой простых векселей Приложения №4 и №7 (Графики выплаты процентов) стороны согласились считать недействительными, т.к. сумма процентов, подлежавших выплате истцу по наступлению срока платежа, включена в номинальную стоимость векселей.

Срок платежа по векселям определен по предъявлению, но не ранее дата. Авалистом (вексельным поручителем) выступила фио (л.д. 49-50).

дата оба векселя предъявлены векселедателю наименование организации к платежу, однако ответчик (векселедатель) отказался от его оплаты, сославшись на отсутствие финансовой возможности. Доказательств обратного ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по оплате векселей, требование истца о взыскании суммы долга по простым векселям серии САФ №000518 и САФ № 000596 в размере сумма (сумма + сумма) и сумма (сумма + сумма) соответственно основано на законе, а также условиях договора и подлежит удовлетворению.

фио также заявлено требование о компенсации морального вреда. Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующему.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, а потому снижает ее до сумма Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора и объема проделанной представителем истца работы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально (л.д. 9-10, 37-38).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по простому векселю серии САФ №000518 от дата денежные средства в размере сумма, по простому векселю серии САФ №000596 от дата денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио