ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-221/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя истца фио

представителей ответчка фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес гора адрес от дата,

установил:

истец фио обратилась в суд с требованием к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований фио указала, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 1120106 об оказании юридических услуг. Стоимость работ, согласно п. 3.1 договора, составила сумма; предмет договора - правовой анализ ситуации и проект искового заявления в суд. Поскольку каких-либо правовых заключений истцу не предоставлено, а составленное исковое заявление не соответствует характеру услуги, которую должен был оказать ответчик, и требованиям действующего законодательства, истец просит расторгнуть договор, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы.

В заседание суда первой инстанции истец фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание также явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил оставить их без удовлетворения.

Судом постановлено:исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, её представителя фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика фио, фио, полагавших необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что дата истец обратилась к ответчику – наименование организации, с которым в тот же день заключила договор № 1120106 об оказании юридической помощи (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.2 договора, характер оказываемой юридической услуги – правовой анализ ситуации и проект искового заявления в суд.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридической услуги – сумма

Согласно п. 4.4 договора, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Оплата денежных средств в размере сумма подтверждается представленной в материалы дека квитанцией, также не оспаривалась сторонами.

дата сторонами подписан Акт об оказании юридических услуг к Договору № 1120106 об оказании юридических услуг от дата, согласно п. 3 которого юридические услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, в согласованный сторонами срок. (л.д. 8).

Результатом выполненной работы явилось составленное в Дорогомиловский районный суд адрес административное исковое заявление, в соответствие с которым истец – фио просит ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес - признать решение (уведомление) о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка от дата № 50-0-1-299/3101/2018-21432 незаконным и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществить государственную регистрацию.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положением норм Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309,310 ГК РФ, разъяснениями положений Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 суд пришел к правомерному выводу о том, что работа по договору проведена ответчиком в соответствии с его условиями, ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору об оказании юридических услуг, что подтверждается актом о приемке выполненных работ к договору № 1120106 об оказании юридических услуг от дата, истец их принял без замечаний путем подписания вышеуказанного акта, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного с истцом договора, не подтвержден, истцом право на обращение в суд с составленным ответчиком административным исковым заявлением не реализовано, выводы истца о том, что составленное исковое заявление не соответствует требованиям закона, основано на субъективном восприятии, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы фио не могут быть основанием для отмены судебного решения, так как сводятся к переоценке выводов суда, к которым суд пришел на основании исследования совокупности представленных сторонами доказательств по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит, что в данном случае решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь , , ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио без удовлетворения.

Судья фио