Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 298

адрес

фио № 11-223/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу представителя фио – фио на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата об оставлении без движения искового заявления фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку: наименование и адрес представителя истца, подписавшего исковое заявление, не указаны в иске; не представлен расчет исковых требований; не представлены и в не полной форме представлены документы, на которых истец основывает свои требования; истцом не указано в чем заключается нарушение или угроза нарушения ее прав ответчиком; письменные доказательства представлены в не заверенных надлежащим образом копиях.

Не согласившись с указанным определением, представитель фио – фио обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, в связи с нарушением судом норм процессуального права при его принятии.

В судебном заседании установлено, что

Указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до дата указать: наименование и адрес представителя истца, подписавшего исковое заявление; представить расчет исковых требований; представить документы, на которых истец основывает свои требования; указать в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав истца ответчиком; представить письменные доказательства в заверенных надлежащим образом копиях.

В соответствии с положениями ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что истцом не исполнены приведенные выше требования ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку он опровергается представленным материалом.

Так, из материала усматривается, что в исковом заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к нему приложены имеющиеся у истца документы.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно положениям ГПК РФ, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также оказать содействие в получении доказательств.

Учитывая изложенное, у суда не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем определение об оставлении искового заявления без движения, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата об оставлении без движения искового заявления фио к наименование организации о взыскании денежных средств отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № 298 адрес со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья фио