Определение суда апелляционной инстанции

33а-525/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 января 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Тиханской А.В.,

при секретаре Сангаджиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Борзенко Ю.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года по административному делу № 2а-260/19 по административному исковому заявлению Борзенко Ю.В. к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве, Измайловскому ОСП УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Борзенко Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в ненаправлении копии постановления от 16.04.2019 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В обоснование доводов указал, что он является должником в исполнительном производстве, в ходе которого было вынесено указанное постановление.

Однако копия постановления в нарушение положений Закона об исполнительном производстве не была ему направлена судебным приставом-исполнителем.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года в удовлетворении административных исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе Борзенко Ю.В. просит решение суда отменить, поскольку считает, что приведенным в административном иске доводам и представленным в материалы дела доказательствам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве в отношении Борзенко Ю.В. было возбуждено исполнительное производство № 20428/19/77022-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с него в пользу ПАО Сбербанк России денежных средств.

16.04.2019 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Копия постановления направлена должнику 17.04.2019 года, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений, имеющий отметку почтового отделения связи.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой пришел к обоснованному выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они обоснованны, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

В соответствии с ч. 7 ст. 80 Закона об исполнительном производстве копия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

Положения данной нормы были соблюдены судебным приставом-исполнителем, следовательно, его бездействие отсутствует.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта, основаны на неправильном понимании норм права.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борзенко Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи