Решение

77RS0010-01-2019-008927-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5402/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, указав, что дата между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал фио денежные средства в размере сумма с обязательством возврата не позднее дата. Однако в указанный срок долг не возвращен. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого фио передал фио в долг денежные средства в размере сумма с обязательством возврата не позднее дата. В подтверждение заключения договора займа и факта передачи денежных средств представлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик подтвердил обоснованность заявленных требований, признав иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска и не приводить в решении доказательства в подтверждение заявленных требований.

Рассматривая заявление фио о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности представительских расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма.

Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы и количества судебных заседаний, в которых фио принимала участие.

Поскольку суд выносит решение в пользу истца, с фио в пользу фио в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата долга по договору займа от дата денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио