Решение

Дело № 2-5499/2019

УИД 77RS0019-01-2019-005475-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Егоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5499/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Лапину А.О. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Лапину А.О. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, и МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением Дробяга Н.С., виновного в совершении ДТП. Гражданская ответственность водителя автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по электронному полису ОСАГО СЕРИЯ/НОМЕР, в силу чего страховщиком во исполнение условий договора, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения ущерба произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в размере 72900,00 руб.

Поскольку при оформлении электронного полиса ОСАГО Лапин А.О. – собственник автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, указал, что он должен использоваться в личных целях, а по результатам проверки страховщиком установлен факт выдачи на указанное транспортное средство разрешения на использование его в качестве такси, страховщик – истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика Лапина А.О. в порядке регресса денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения, а также понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 руб., и государственную пошлину в размере 2387,00 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить.

Ответчик Лапин А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Положениями статьи 1064 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5,6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, которых застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст. 14 ФЗ случаях.

Как следует из положений ст. 21.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением водителя Юсупова Р.М., автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением Коняева А.И., автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением Мурадханяна П.Г., автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением Лубовского В.Г., а также принадлежащим на праве собственности Лапину А.О. автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, водитель которой Дробяга Н.С. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и постановлением инспектора ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве капитана полиции Мануйлова О.В. № 18810277185020203627 от 01.10.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб.

На дате ДТП обязательная гражданская ответственность водителя автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, которому в результате указанного происшествия были причинены механические повреждения, была застрахована по полису ОСАГО серии СЕРИЯ/НОМЕР в ПАО СК «Росгосстрах», которой по заявлению страхователя случай был признан страховым, произведен осмотр транспортного средства, произведен восстановительный ремонт, стоимость которого согласно калькуляции ООО «ТК Сервис Регион» по состоянию на ДАТА составила СУММА руб., с учетом износа ТС - СУММА руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, Дробяга Н.С. на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по электронному полису ОСАГО СЕРИЯ/НОМЕР, в силу чего страховщиком во исполнение условий договора, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в счет возмещения суброгационного требования ПАО СК «Росгосстрах» № НОМЕР от ДАТА произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в размере 72900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № НОМЕР/ДАТА.

Собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, является Лапин А.О., которым ДАТА со СПАО «Ингосстрах» заключен электронный договор ОСАГО, при оформлении которого ответчик внес недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, а именно: внес в пункт 2 информацию об использовании автомобиля в личных целях.

Однако, материалами дела подтверждается, что страховщиком при проверке достоверности внесенных страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведений предоставил страховщику недостоверные сведения о целях использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Как следует из скриншота с сайта , с ПЕРИОД в отношении автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, действует разрешение на его использование в качестве такси.

Таким образом, суд признает законность и обоснованность исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Лапину А.О. о взыскании в регрессном порядке с ответчика денежных средств в размере произведенного страхового возмещения по суброгационному требованию ПАО СК «Росгосстрах» № НОМЕР/ДАТА.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании ущерба в размере 72900,00 руб. с ответчика Лапина А.О.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления были понесены документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 руб., а также уплачена государственная пошлина в размере 2387,00 руб., которые суд признает понесенными в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Лапину А.О. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Лапина А.О. ущерб в размере 72900,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000,00 руб., государственную пошлину в размере 2387,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак