Определение о передаче дела по подсудности

77RS0003-01-2019-005191-47

Дело № 2-5777/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием прокурора фио

истца фио

представителя истца фио

представителя ответчка наименование организации фио

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, наименование организации об оспаривании действий, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд, с требованием к ответчикам наименование организации, наименование организации о признании незаконными отстранения от выполнения работы в должности продавца кассира с дата, увольнения из наименование организации, восстановить на работе в должности продавца-кассира с дата, взыскать с наименование организации средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере сумма

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец, представитель истца возражали против направления дала по подсудности, считая, что споры межу судами не допускаются, истец предъявляет требовании к двум ответчикам, имеет место жительство по адресу адрес, 9-я Парковая, дом 8, кв. 7, работала в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу адрес, в связи с чем иск подсуден Измайловскому районному суду адрес.

Представитель ответчика наименование организации фио вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда, уточнив, что трудовой договор не содержит конкретного адреса о месте работе истца, иных документов, которые бы конкретизировали место работы истца не имеется.

Прокурор просил направить дело по подсудности в суд адрес по месту нахождения ответчка наименование организации.

Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, приходи к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности по выбору истца.

В силу ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

ГПК РФ установлено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что истец дата уточнил исковые требования, обратится с исковыми требованиями к наименование организации, находящемуся по адресу адрес и наименование организации, находящемуся по адресу адрес до 90/92 ( л.д.25-26).

Бутырским районным судом адрес дата дело направлено в Измайловский районный суд горда Москвы, поскольку истец исполняла свою трудовую функцию по адресу адрес 9-я Парковая, дом 53, корп. 3 (магазин «Пятерочка»), что относится к территориальной подсудности Измайловского районный суд горда Москвы. Из резолютивной части определения суда следует, что суд напарил дело в Измайловский районный суд адрес по иску фио к наименование организации, находящемуся по адресу адрес, сведений об ответчике наименование организации резолютивная часть определения не содержит (л.д.36).

Истец не отказывался от исковых требований к наименование организации, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего не заявлял (л.д.34-35).

Из трудового договора от дата, заключенного между наименование организации и фио (п.1.2) следует, что местом работы истца является структурное подразделение Обособленное Структурное Подразделение_2_1(Центральный)/наименование организации, расположенное в адрес ( л.д. 27-29 ).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседании доказательство суд приходит к вывод, что дело подлежит направлению по подсудности в Бутырский районный суд адрес, поскольку один из ответчиков наименование организации, находится по адресу адрес, что относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес, трудовой договор от дата, заключенный между истцом и наименование организации не содержит сведений о том, что место исполнения трудового договора является адрес, в связи чем оснований для рассмотрения спора, в порядке ст. 29 ч.9 ГПК РФ у суда не имеется.

При определении подсудности суд исходит именно из условий трудового договора от дата, заключенного между сторонам, а не из текста искового заявления, в котором истец указал место работы : адрес 9-я Парковая, дом 53, корп. 3 (магазин «Пятерочка») (л.д. 25).

Суд также обращает внимание, что при подаче иска дата, истцом указано место работы адрес дом, д.4, (подсудность Преображенского районного суда адрес ), претензия направлена по адресу адрес дом, 4 ( л.д. 4).

Не имеется основании для рассмотрения настоящего спора по и по месту жительства истца (ст. 29 ч.6.3 ГПК РФ), которая зарегистрирована в адрес, фактически (со слов истца) проживает по договору найма в адрес, дом8, кв. 7 ( л.д.33).

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает ( ГК РФ); в Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Сведений о проживании истца по указанному им адресу в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, где она зарегистрирована по месту жительства в соответствии с вышеприведенными положениями Закона РФ от дата N 5242-1, не представлено.

При таких обстоятельствах основании для рассмотрения исковых требований истца Измайловским районным судом адрес, заявленных к двум ответчикам наименование организации наименование организации, не имеется, дело должно быть передано на рассмотрение в Бутырский районный суд адрес, по месту нахождения одного из ответчиков наименование организации, требования к которому заявлены истцом.

Учитывая, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, основании для направления дела по подсудности в суд адрес не имеется.

При направлении дела по подсудности суд установил, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем передает дело на рассмотрение другого суда, поэтому нарушении норм ст. 33 ч. 4 ГПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску фио к наименование организации, наименование организации об оспаривании действий, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании сумм передать для рассмотрения по существу в Бутырский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио