Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-2019-008936-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6027/19 по иску фио к фио о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании процентов, ссылаясь на то, что решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства по договору займа в размере сумма Поскольку данное судебное решение до настоящего времени не исполнено, истец просит взыскать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с дата по дата в размере сумма, проценты за период с дата по день принятия судом решения по иску, проценты со дня принятия судом решения по иску по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя по доверенности в порядке передоверия фио (л.д. 37-38), которая исковые требования фио поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на иск заявил о пропуске срока исковой давности, так как иск подан в суд дата, в то время как срок исковой давности начал течь с дата, то есть со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, и истек дата.

При таких обстоятельствах дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца фио и ответчика фио

Выслушав представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.  вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст.  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п.1 ст. подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата №12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», из которой следует, что ст.  ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, возложившего на должника обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что заочным решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, частично удовлетворен иск фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа. С фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка за невозвращение денежных средств в размере сумма, неустойка за невыплату процентов в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма Общая сумма взысканий составила сумма (л.д. 10-16).

дата фио выдан исполнительный лист, дата Измайловским ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство № 27346/16/77022-ИП (л.д. 19-20).

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца фио возражала против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности. Мотивировала свою позицию тем, что течение срока исковой давности начинается с даты возбуждения исполнительного производства, то есть с дата. Следовательно, на день подачи иска в суд – дата срок исковой давности не истек.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не может с ним согласиться, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, и проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд находит законными и подлежащим удовлетворению, поскольку срок исковой давности фио не пропущен.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из суммы задолженности в размере сумма по исполнительному листу от дата.

В силу ст.  решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. 

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму должны быть начислены с даты возбуждения исполнительного производства по день вынесения судебного решения, то есть за период с дата по дата, а также с дата по день исполнения решения суда.

Расчет процентов:

- за период с дата по дата (95 дней):

...

руб.,

итого сумма

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С дата по день исполнения решения проценты подлежат взысканию с фио в пользу фио в размере ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке.

В силу ч. ст.98 ГПК РФ с фио в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 5).

Поскольку при цене иска в сумма размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет ...сумма, недостающая сумма государственной пошлины в размере сумма (... – ...) на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскивать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму задолженности, начиная с дата по день исполнения решения.

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио