Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-008912-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5980/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации о расторжении договора, взыскании суммы инвестиций, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО Производственно-финансовая компания (ООО ПФК) «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании суммы инвестиций, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком заключен инвестиционный договор «КФК» № 972 с выплатой процентов по окончании срока. По условиям данного договора он обязался передать ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 40% годовых в конце срока действия договора. дата истец внес в кассу ответчика денежные средства в сумме сумма Когда в дата он приехал в наименование организации офис компании был закрыт, телефоны не отвечали. дата истец направил ответчику заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору, на которое наименование организации не ответило. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец просит расторгнуть договор, взыскать в его пользу с ответчика сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата суммы инвестиций, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец фио явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик наименование организации извещался о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Возражения на иск от ответчика также не поступили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока № 972, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размер сумма для обеспечения собственных инвестиционных коммерческих проектов.

Сумма инвестиций предоставлена на срок до дата с выплатой процентов по окончании срока действия договора из расчета 40 % годовых. Начисление и капитализация процентов по данному инвестиционному договору происходили ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, до дня возврата суммы инвестиций. Начисленные проценты должны были присоединяться к первоначальной сумме инвестиций. Следующий расчет процентов производился от увеличенной суммы. Проценты подлежали выплате по окончании срока инвестирования, то есть дата (п.4.3, 4.5-4.7 договора).

Как следует из объяснений истца и подтверждается письменными доказательствами, фио исполнил обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от дата, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 38).

Ввиду того, что в дата офис наименование организации был закрыт, фио принял решение о досрочном расторжении договора, направив дата в наименование организации соответствующее заявление (л.д.16-17), которое оставлено без удовлетворения, тем самым заключенный сторонами инвестиционный договор не расторгнут.

Поскольку в данном случае досрочное расторжение договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения договора и не вернул сумму инвестирования по требованию, следует прийти к выводу, что Инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока № 972 от дата подлежит расторжению в судебном порядке, в связи с чем требование о расторжении договора, возврате суммы инвестиций в размере сумма суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Исходя из п. 5.2.4 договора, в случае досрочного расторжения договора наименование организации обязано вернуть истцу сумму инвестиций в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Как указано выше, дата фио направил уведомление о досрочном расторжении договора, которое получено ответчиком дата.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика предусмотренных инвестиционным договором процентов, рассчитанных за период с дата по дата.

Расчет процентов:

... х 533 /730 = сумма,

где ...сумма – сумма процентов по договору № 972 согласно Графику по состоянию на дата (л.д. 45), 730 дней – количество календарных дней пользования суммой займа, 533 дня – фактическое количество дней пользования суммой займа за период с дата по дата.

Удовлетворяя требования фио в части взыскания суммы инвестиций и процентов в заявленном размере, суд принимает во внимание, что в данном случае пункт 5.4.3 инвестиционного договора (об уменьшении размера инвестиций и процентов при досрочном расторжении договора) применению не подлежит, т.к. договор досрочно расторгнут не на основании п.1 ст. 450 ГПК РФ (по обоюдному соглашению сторон), а в связи с нарушением ответчиком условий договора.

Исходя из п. 5.4.4 и п. 5.4.5 договора о праве истца требовать с ответчика уплату неустойки в размере 0,1 % за несвоевременный возврат суммы инвестиций и нарушение сроков уплаты процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме сумма по состоянию на дата.

Расчет неустойки:

(...) х 0,1 % х 105 = сумма,

где сумма – сумма инвестиций, сумма – сумма начисленных процентов, 105 дней - период просрочки (с дата по дата).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 11, 13, 28). Однако размер госпошлины пропорционально удовлетворенным в пользу истца требованиям с учетом особенностей, предусмотренных п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, составляет сумма, в связи с чем в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №972 от дата, заключенный между фио и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по инвестиционному договору «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №972 от дата сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио