Приговор

77RS-0010-01-2019-008687-52

Дело № 1-481/19

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио и ее защитника – адвоката фио представившей удостоверение № 17328 и ордер № 013217 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с общим образованием, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, работающей товароведом наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №116 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №121 адрес от дата, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев, вступившего в законную силу дата, срок которого согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, в состоянии опьянения дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, зная о том, что она лишена права управления транспортным средством, села за руль автомобиля марки фио АМ», г.р.з. «С691ММ197», завела двигатель, и в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ и п.2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, начала управлять вышеуказанным автомобилем, и двигаясь по дворовой территории по адресу: адрес, совершила столкновение со стоящим автомобилями марки марка автомобиля, г.р.з. «М113МН777», марка автомобиля, г.р.з. «С497ВУ197», после чего в время дата по приезду на место происшествия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес она (фио) была отстранена от управления транспортным средством. Сотрудниками ДПС, были выявлены у фио признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых, инспектором ГИБДД фио, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что она также ответила отказом, в связи с чем у инспектора имелись достаточные основания полагать, что фио находится в состоянии опьянения, и его требования законны и обоснованы, после чего по данному факту дата в время был составлен протокол 77 ВН 0058015, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором фио сделала собственноручно отметку об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного фио деяния, не установлено.

В судебном заседании подсудимая фио заявила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, не оспаривает правовую оценку деяния, с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью. Подсудимая подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просила постановить приговор по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по существу.

фио пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею также добровольно после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме ей понятны. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обвинение, с которым оно согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласилась фио относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также состояние здоровья самой подсудимой, которая страдает рядом заболеваний в том числе сахарным диабетом, имеет на иждивении двоих совершеннолетних детей, а также состояние здоровья ее сестры, являющейся инвалидом первой группы и находящейся на ее иждивении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие на иждивении совершеннолетних детей и сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения ей иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного фио преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде лишения ее права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не усматривается.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 229.6, ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки фио АМ», г.р.з. С691ММ197 рус; ключ зажигания от автомашины марки фио АМ», г.р.з. С691ММ197 рус; свидетельство о регистрации ТС7743№470245 от дата находящиеся на ответственном хранении у фио по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности;

протокол 77ВА0219131 от дата об отстранении от управления транспортным средством; протокол 77ВН0058015 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 77МР1315949 от дата об административном правонарушении; протокол 77ЕА0320517 от дата о задержании транспортного средства; постановление 77МО7100351 от дата по делу об административном правонарушении – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио