Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-008850-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Сомовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-287/19 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по г. Москве к Б.Ж.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Б.Ж.В. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя требования тем, что административный ответчик владеет следующим имуществом, которое является объектом налогообложения: квартира, площадью 59,90 кв.м, расположенная по адресу: * (кадастровый номер *). Также, Б.Ж.В. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства является собственником следующих транспортных средств: автомобиля легкового марки *, регистрационный знак *, мощностью двигателя 300 л.с., автомобиля легкового марки *, регистрационный знак *, мощностью двигателя 276 л.с. Инспекцией ФНС России № 19 по г. Москве был исчислен налог за 2016 год и выписано уведомление на уплату транспортного налога и налога на имущество. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем была начислена недоимка и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Инспекция ФНС России № 19 по г. Москве просит взыскать с Б.Ж.В. налог на имущество за 2016 год в размере 3 195 рублей, а также транспортный налог за 2016 год в размере 86 400 рублей и пени в размере 11 445 рублей 14 копеек.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, административный ответчик возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.  органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

Согласно ч. 1 ст.  пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. ).

Как следует из материалов дела, Б.Ж.В. владеет следующим имуществом: квартира, площадью 59,90 кв.м, расположенная по адресу: * (кадастровый номер *). Также, Б.Ж.В. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства является собственником следующих транспортных средств: автомобиля легкового марки *, регистрационный знак О533РА99, мощностью двигателя 300 л.с., автомобиля легкового марки *, регистрационный знак *, мощностью двигателя 276 л.с.

21 сентября 2017 года в адрес Б.Ж.В. было направлено налоговое уведомление об уплате налога не позднее 1 декабря 2017 года в размере 89 595 рублей, которое было оставлено без удовлетворения.

26 февраля 2018 года в адрес административного ответчика было направлено требование № * об уплате налога и пени, которое также осталось без исполнения.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что налогоплательщику Б.Ж.В., в соответствии с Законом от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество» начислен налог на имущество физических лиц. Уплата начисленного налога на имущество физических лиц в законодательно установленные сроки налогоплательщиком не производилась.

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате транспортного налога ей в соответствии со ст.  начислены пени.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 220 рублей 80 копеек в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по г. Москве к Б.Ж.В. о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Б.Ж.В., зарегистрированной по месту жительства по адресу: *, в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве недоимку по налогу на имущество в сумме 3 195 рублей, по транспортному налогу в сумме 86 400 рублей, пени в сумме 11 445 рублей 14 копеек, а всего – 101 040 рублей 14 копеек.

Взыскать с Б.Ж.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 3 220 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2019 года.

Судья В.А. Павлова