Мотивированное решение

Дело № 2а-288/19 77RS0010-01-2019-008848-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Сомовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-288/19 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по г. Москве к Х.Л.Б. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Х.Л.Б. о взыскании в доход бюджета города Москвы задолженности по уплате транспортного налога за 2015, 2016 года в размере 130 000 рублей, пени в размере 17 820 рублей 66 копеек, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик являлся собственником следующего транспортного средства: Гидроцикла (наземный транспорт), идентификационный номер (VIN) № б/н от 22.06.2009, регистрационный знак *, мощностью двигателя * л.с. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015, 2016 года, однако до настоящего времени сумма налога оплачена не была, в связи с чем административный истец выставил административному ответчику требование об уплате недоимки в размере 130 000 рублей и пени в размере 17 820 рублей 66 копеек с указанием срока для добровольного исполнения требования. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 года административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать с Х.Л.Б. задолженность по уплате транспортного налога за 2015, 2016 года в размере 130 000 рублей и пени в размере 17 820 рублей 66 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Х.Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории города Москвы определяются Законом города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге».

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на административного ответчика Х.Л.Б. зарегистрировано следующее транспортное средство: гидроцикл (наземный транспорт), идентификационный номер (VIN) № б/н от 22.06.2009, регистрационный знак *, мощностью двигателя * л.с.

Административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № * на уплату транспортного налога за 2015, 2016 года.

В соответствии с п.6 ст.6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.6, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, установленный законодательством, административному ответчику по почте заказным письмом было направлено требование № * об уплате налога.

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Таким образом, на административного ответчика возлагается обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 года в размере 130 000 рублей, а также пени в размере 17 820 рублей 66 копеек.

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в городской бюджет административным ответчиком не перечислена, обратного суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. ст. 3, 69, 356 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы г. Москвы в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд полагает возможным восстановить административному истцу срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам.

При таких обстоятельствах, взысканию с административного ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит задолженность по оплате транспортного налога в размере 130 000 рублей, а также пени в размере 17 820 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 4 156 рублей 41 копейку, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по г. Москве к Х.Л.Б. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Х.Л.Б., зарегистрированной по месту жительства по адресу: *, в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве задолженность по уплате транспортного налога в сумме 130 000 рублей, пени в сумме 17 820 рублей 66 копеек, а всего 147 820 рублей 66 копеек.

Взыскать с Х.Л.Б. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 4 156 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2019 года.

Судья В.А. Павлова