Постановление о продлении срока содержания под стражей

77RS-0010-01-2019-008875-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдел ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не работающего, в браке не состоящего, имеющего ребенка паспортные данные, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст.228; ч. 1 ст. 228; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст.228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11901450041000144 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

В последствии с данным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела №№11901450041000145, 11901450041000146, 11901450041000147, 11901450041000148, 11901450041000149, 11901450041000150, 11900410052000391, 11900410052000392, 11900410052000393, 11900410052000394, 11900410052000395, 11900410052000396, 11900410052000397, 11900410043000327, 11900410043000328.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан фио, в этот же день, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления).

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая неоднократно продлевалась.

дата Измайловским районным судом адрес мера пресечения в виде домашнего ареста фио изменена на заключение под стражу срок которой установлен до дата.

Срок следствия по уголовному делу продлен дата до 6 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио, указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, получить заключение химических экспертиз, дать юридическую оценку действиям фио

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому фио не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет официального источника дохода, находясь вне изоляции от общества вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем ему была изменена мера пресечена на заключение под стражу, в связи с чем оказавшись на свободе может скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили учесть, что фио не намерен скрываться от следствия, препятствовать производству по делу, имеет постоянное место жительства в адрес, а также просили учесть состояние здоровья фио, и изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Следователь и прокурор в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайство об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих о причастности к инкриминируемым ему преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, а также при изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрацию в адрес, суд принимает во внимание обвинение фио в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а поэтому обладающих повышенной степенью общественной опасности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок значительно превышающий дата, а также тот факт, что фио официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, что в совокупности с наличием сведений о возможной причастности фио к инкриминируемому ему деянию отсутствием постоянного легального источника дохода, может свидетельствовать о вероятности с его стороны скрыться от органов предварительного следствия и суда, кроме того находясь вне изоляции от общества фио вновь совершил аналогичное преступление в связи с чем ему была изменена мера пресечения, данный факт свидетельствует о том, что находясь на свободе фио продолжил заниматься преступной деятельностью, следовательно и в случае изменения ему меры пресечения в этот раз также может продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью отыскания источника дохода, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении фио меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио